Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-4588/11 по делу N А51-1787/2011

г. Хабаровск

04 октября 2011 г.

N Ф03-4588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Мислицкая Н.В., генеральный директор; Макарова Н.В., представитель по доверенности от 15.12.2010 б/н

от ответчика: Ожелевская С.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "ПримАвтодор"

на решение от 06.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011

по делу N А51-1787/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПримАвто"

к открытому акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"

о взыскании 28 710 128 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ПримАвто" (далее - ООО "ПримАвто") (ОГРН 1092502000886, место нахождения: 692760, г.Артем, ул.Уткинская, 34) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ОАО "Примавтодор") (ОГРН 1062538079856, место нахождения: 690105, г.Владивосток, ул.Бородинская, 12) о взыскании 28 710 128 руб. 65 коп., в том числе 27 970 419 руб. основного долга за оказанные услуги по перевозке груза, 739 709 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2010 по 03.02.2011 и с момента вынесения решения по иску по день уплаты суммы основного долга.

Решением от 06.05.2011 с ОАО "Примавтодор" в пользу ООО "ПримАвто" взыскано 27 970 419 руб. основного долга; в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Примавтодор" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Указывает, что судами не дано надлежащей оценки п.п.3, 3.3 договоров N N 2-5, из которых следует, что товарно-транспортная накладная является первичным документом, подтверждающим объем оказанных услуг; истцом в подтверждение оказанных услуг представлены только акты выполненных работ, счета-фактуры. Со ссылкой ст. 785 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ, п. 8 Инструкции от 30.11.1983 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" указывает, что представленные истцом акты и счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами факта осуществления перевозки грузов и объема оказанных услуг; акты не содержат обязательных реквизитов, а именно данных о лицах их подписавших (наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, ссылки на договор, в рамках которого они составлены).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Примавтодор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Прим Авто", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить их в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.05.2010 между ООО "ПримАвто" (перевозчик) и ОАО "Примавтодор" в лице филиалов "Михайловский", "Лазовский", "Мостостроительный", "Октябрьский", "Пригородный" (отправитель) заключены пять договоров перевозки грузов, по условиям которого перевозчик обязуется доставить в пункт назначения вверенный ему отправителем груз указанному в п. 1.2 договоров лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 настоящего договора.

Разделом 3 договоров определены стоимость услуг и порядок расчетов.

ООО "ПримАвто" в качестве подтверждения осуществления перевозки груза в период с 01.06.2010 по 31.10.2010 представлены акты выполненных работ (услуг) от 23.06.2010, от 30.06.2010, от 16.07.2010, от 27.07.2010, от 04.08.2010, от 12.08.2010, от 17.08.2010, от 30.08.2010, от 17.09.2010, от 30.09.2010, от 01.10.2010, от 04.10.2010, от 05.10.2010, от 19.10.2010 на общую сумму 27 970 419,58 руб., на основании которых ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры на указанную сумму.

Отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, исходили из того, что факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза по договорам от 11.05.2010 подтвержден представленными актами выполненных работ (услуг).

Между тем судами не учтено следующее.

Как установлено, правоотношения сторон вытекают из пяти договоров перевозки грузов от 11.05.2010, заключенных от имени отправителя - ОАО "Примавтодор" его филиалами: Пригородный, Михайловский, Лазовский, Мостостроительный, Октябрьский по соответствующим доверенностям.

В обоснование факта выполнения услуг по перевозке груза представлены выставленные ООО "ПримАвто" в адрес названных филиалов ОАО "Примавтодор" счета-фактуры, акты.

Имеющиеся в деле акты отражают сведения по автоуслугам, а именно количество часов, стоимость. Со стороны заказчика - ОАО "Примавтодор" акты подписаны неустановленными лицами, т.е. в актах отсутствуют расшифровка ФИО лиц их подписавших. На подписях проставлены печати соответствующих филиалов.

Согласно условиям раздела 3 договоров размер оплаты за перевозку производится из расчета стоимости одного машино-часа для каждого типа и марки транспортного средства и количества отработанного времени на выполнение одного рейса (п.3.1); установлено, что цены за услуги, оказываемые в выходные и праздничные дни, возрастают на 30 % (п.3.2); расчет за выполненные услуги производится на основании товарно-транспортных накладных по счетам-фактурам перевозчика (п.3.3).

Соответствующие товарно-транспортные накладные в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют заявки заказчика на перевозку груза.

В этой связи не представляется возможным проверить доводы ответчика по факту оказанных услуг, а именно их объему и стоимости. Эти же доводы, заявленные ответчиком, не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

По настоящему делу иск предъявлен к юридическому лицу - ОАО "Примавтодор", в адрес которого акты, счета-фактуры не направлялись. Доказательств того, что соответствующие перевозкам товарно-транспортные накладные имелись у филиалов общества либо ему направлялись, в деле не представлено.

Судами не установлено, каким образом сторонами осуществлялось оформление перевозки грузов, поскольку согласно ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" к перевозочному документу, подтверждающему заключение договора перевозки относится транспортная накладная, включающая данные по маршруту перевозки (путь следования транспортного средства), транспортному средству, принятию заявки к исполнению и другие условия; учет и контроль транспортного средства осуществляется на основании путевого листа.

Поскольку данные вопросы являются существенными для разрешения настоящего спора, судами эти вопросы не исследовались, решение, постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного необходимо установить значимые для данного спора обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ суду надлежит разрешить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 06.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А51-1787/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением N 001548 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов