Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2011 г. N Ф03-4832/11 по делу N А73-2925/2009

г. Хабаровск

07 октября 2011 г.

N Ф03-4832/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Родичев А.В. - представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 01054118

Лишай Андрей Павлович - арбитражный управляющий

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 01.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011

по делу N А73-2925/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Шальнева, в апелляционном суде судьи - А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

по заявлению арбитражного управляющего Лишай Андрея Павловича

о взыскании расходов за ведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охотск Транс Сервис"

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030512, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "Охотск Транс Сервис" (далее - ООО "Охотск ТС", должник; ОГРН 1072720000803, место нахождения: 682480, Хабаровский край, Охотский район, рп. Охотск, ул.Заводская, 1Б) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2009 ООО "Охотск ТС" признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай А.П.

Определением суда от 29.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Охотск ТС" завершено.

29.03.2011 арбитражный управляющий Лишай А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 211 822 руб. 61 коп., в том числе 2 510 руб. 81 коп. - почтовые и канцелярские расходы, 5 144 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 10 000 руб. - государственная пошлина по делам, рассматриваемым по иску арбитражного управляющего к третьим лицам, 194 167 руб. - расходы на оплату услуг привлеченного специалиста Изотовой Е.А.

Определением арбитражного суда от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, с ФНС России в пользу Лишай А.П. взысканы судебные расходы в сумме 211 807 руб. 88 коп.

Не согласившись с определением от 01.06.2011 и постановлением апелляционного суда от 17.08.2011, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов до 132 641 руб. 21 коп. Заявитель жалобы считает, что расходы конкурсного управляющего на оплату услуг специалиста Изотовой Е.А. произведены необоснованно, поскольку необходимости в привлечении указанного специалиста не имелось.

Арбитражный управляющий Лишай А.П. в отзыве считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими изменению, поскольку судами дана оценка всем доводам заявителя жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий Лишай А.П. привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При вынесении определения о завершении конкурсного производства арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов на проведение процедур банкротства по настоящему делу.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми расходы в заявленном ко взысканию размере, и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Доводу заявителя жалобы об отсутствии необходимости в привлечении специалиста Изотовой Е.А. дана оценка в определении суда от 20.01.2011 по настоящему делу, вынесенному по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании необоснованным привлечение специалиста Изотовой Е.А. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Охотск ТС". Указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах доводы уполномоченного органа относительно необоснованности привлечения Изотовой Е.А. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего повторному исследованию не подлежат.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном разбирательстве апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 01.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А73-2925/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко