Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2011 г. N Ф03-4559/11 по делу N А73-18520/2009

г. Хабаровск

10 октября 2011 г.

N Ф03-4559/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.А.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от ФНС России: Родичев А.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА0105411;

от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк": Земницкий В.А., представитель по доверенности от 20.08.2010 N 771/2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"

на определение от 26.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011

по делу N А73-18520/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Сецко А.Ю., Иванова Н.И., Тюрюмина Л.Н.

По заявлению индивидуального предпринимателя Шмелева А.В. о признании его несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Шмелев Алексей Валерьевич (ОГРНИП 304272434300208, место жительства: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Бычиха, ул.Уссурийская, 10В, кв.2; далее - предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2010 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муратов В.Р.

Решением суда от 25.05.2010 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Муратов А.В.

Определением от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный кредитор предпринимателя - открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, место нахождения: 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский пр-кт, 44; далее - ОАО "Примсоцбанк", банк) просит определение от 26.04.2011, постановление апелляционного суда от 13.07.2011 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в нарушение целей конкурсного производства требования кредиторов предпринимателя остались неудовлетворенными. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим должника не исполнены возложенные на него Законом о банкротстве обязанности и не приняты все меры к выявлению и включению в конкурсную массу имущества должника - долей в уставном капитале ООО "Техмастер" и ООО "Техэксперт" и реализации принадлежащего предпринимателю автотранспортного средства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Примсоцбанк" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ФНС России против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на принятие арбитражным управляющим мер к реализации выявленного у должника имущества и отказ арбитражного суда в удовлетворении жалобы банка на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве предпринимателя.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурного производства.

Арбитражными судами установлено, что в целях реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения суда от 31.08.2010, от 19.11.2010, 28.12.2010, 01.03.2011), в последний раз - до 19.04.2011.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что конкурсным управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника, проведены инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено залоговое имущество должника рыночной стоимостью 180000 руб. При этом требования кредиторов в размере 12612866,51 руб., включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворялись из-за недостаточности имущества должника. Учитывая непоступление за период конкурсного производства на расчетный счет должника денежных средств, факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дальнейшего осуществления расходов по делу о банкротстве предпринимателя, решение собрания кредиторов от 08.02.2011 о завершении конкурсного производства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о нецелесообразности продления процедуры банкротства должника.

Установив, что в ходе конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства, суды пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о непринятии конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мер по поиску и реализации имущества должника судом кассационной инстанции отклоняются.

Как видно из постановления от 13.07.2011, такие же доводы заявлялись банком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, рассматривались апелляционным судом и отклонены им с правильным применением норм права.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих возможность поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств.

С учетом изложенного определение от 26.04.2011, постановление от 13.07.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Поскольку кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства и постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, не облагается государственной пошлиной, уплаченная банком государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А73-18520/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2011 N 99072.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов