Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2011 г. N Ф03-4865/11 по делу N А04-5015/2010

г. Хабаровск

10 октября 2011 г.

N Ф03-4865/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ООО "Управление жильём города Благовещенска": Анисимова Т.В. - представитель по доверенности от 23.08.2011 б/н; Карпова Е.В. - представитель по доверенности от 23.08.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска"

на решение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011

по делу N А04-5015/2010 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А.Басос; в апелляционном суде судьи Т.С.Гетманова, И.И.Балинская, Т.Д.Козлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт".Единая Амурская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска"

о взыскании 350 446 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт" Амур", истец; ОГРН 1062801020809, место нахождения: 67500, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Амурская, 296) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильём города Благовещенска" (далее - ООО "Управление жильём города Благовещенска", ответчик; ОГРН 1092801008090, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Октябрьская, 190) о взыскании 350 446 руб. 75 коп., в том числе 326 769 руб. 70 коп. - основной долг за период с 01.09.2010 по 30.11.2010, пени в размере 23 677 руб. 05 коп. за период с 01.10.2010 по 20.02.2011 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы наличием задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в соответствии с условиями договора N 1710 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.02.2010.

Решением суда от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управление жильём города Благовещенска" в пользу ООО "Энергокомфорт" Амур" взыскана сумма 341 015 руб. 32 коп., в том числе 326 769 руб. 70 коп. - основной долг за период с 01.09.2010 по 30.11.2010, пени в размере 14 245 руб. 62 коп. за период с 15.10.2010 по 20.02.2011. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Управление жильём города Благовещенска" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что при удовлетворении исковых требований суды не учли следующие обстоятельства: согласно условиям договора N 1710 от 01.02.2010 обязанность по оплате оказанных услуг возникает у ответчика в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги в результате выполнения ею обязательств по взысканию задолженности с потребителей; заявитель полагает, что судами не дана оценка доводу о том, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям, соответственно разница между суммой, предъявленной к оплате ресурсоснабжающей организацией и суммой, начисленной ответчиком к оплате населению, составляет 362 985 руб. 39 коп; ресурсоснабжающая организация по окончании календарного года обязана принять уступку права требования задолженности в согласованном сторонами объеме, сложившуюся у населения перед исполнителем коммунальных услуг согласно условиям договора N 1710 от 01.02.2010, следовательно, по мнению заявителя у исполнителя коммунальных услуг отсутствует обязанность по оплате задолженности после окончания календарного года; дополнительным соглашением к договору от 10.11.2010 многоквартирный дом N 231, расположенный по ул.Ленина с 01.11.2010 исключен из перечня объектов потребления коммунальных ресурсов, содержащихся в приложении к договору от 01.02.2010 N 1710, следовательно, взыскание задолженности за предоставленные в ноябре 2010 года коммунальные услуги, а также пени, начисленной на данную сумму произведено судами необоснованно.

ООО "Энергокомфорт" Амур" в отзыве на кассационную жалобу считает решение и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.

В судебном заседании представители ООО "Управление жильём города Благовещенска" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Дополнительно пояснили, что истцом при расчете стоимости оказанных услуг, необоснованно применен тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации, с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что противоречит статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса).

ООО "Энергокомфорт" Амур", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционного суда от 23.06.2011 подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 24.07.2006 между ООО "Энергокомфорт" Амур" (агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (принципал) заключен агентский договор N 6/870 с возможностью ежегодной пролонгации, по условиям которого принципал поручил, а агент принял обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям; от имени и за счет принципала заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за оказанные услуги.

01.02.2010 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управление жильём города Благовещенска" (исполнитель коммунальных услуг) заключен с протоколом согласования разногласий договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 1710, по условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении N 10 к договору, воду и принимать отводимые сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях заключенного договора.

Порядок расчетов за отпущенную воду и принятые стоки установлен сторонами в разделе 6 договора N 1710.

Согласно пункту 6.1 названного договора расчетным периодом является календарный месяц, при этом в силу пункта 6.2 договора, расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством счетов и счетов-фактур. Счета-фактуры выставляются в порядке и сроки, установленные статьями 168 и 169 Налогового кодекса и договором.

В пункте 6.3 договора N 1710 установлено, что обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, возникает у исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, неполученных ресурсоснабжающей организацией из средств, перечисленных в пункте 6.4 договора, в результате выполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных в пункте 6.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора N 1710 исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация берет на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за указанные услуги, проведению перерасчета и корректировки платы за указанные услуги, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

За нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг, в пункте 8.8 договора N 1710 предусмотрена ответственность исполнителя коммунальных услуг в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.

Договор вступает в силу с 01.02.2010, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Спор возник в связи с неполной оплатой ответчиком оказанных населению в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора от 01.02.2010 N 1710 правоотношения правильно квалифицированы судами как регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные указанными номами, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 N 307, в целях обеспечения населения энергоресурсами управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищного кодекса).

Согласно положениям пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная обязанность корреспондирует праву управляющей компании требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 50 Правил N 307).

Удовлетворяя исковые требования с учетом заявленного ООО "Энергокомфорт" Амур" уточнения исковых требований, суды, оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе счета, счета-фактуры, акты, расходные накладные и платежные поручения, пришли к выводу о том, что ответчиком не в полном объеме оплачены потребленные населением в спорный период коммунальные ресурсы.

Вместе с тем судами не учтены условия договора N 1710 о порядке расчета стоимости оказанных услуг, предусмотренного в пункте 6.2, а также не дана оценка доводам ответчика о наличии разницы между суммой, предъявленной к оплате ресурсоснабжающей организацией и суммой, начисленной ответчиком к оплате населению.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Благовещенска от 27.11.2009 N 1659 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО "Амурские коммунальные системы" установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО "Амурские коммунальные системы" на период действия с 01.01.2010 по 31.12.2010 в следующем размере: водоснабжение - 13,16 руб./куб.м; водоотведение - 10,45 руб./куб.м. Тарифы установлены без учета НДС.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Таким образом, при расчетах истца с ответчиком за питьевую воду и сброшенные сточные воды следует руководствоваться тарифом, установленным для ресурсоснабжающей организации органом местного самоуправления, без учета НДС.

Между тем истцом при расчете стоимости оказанных услуг населению применен тариф, установленный для него как ресурсоснабжающей организации на 2010 год с учетом НДС.

Апелляционным судом, при повторном рассмотрении дела, не исследованы указанные обстоятельства, и им не дана соответствующая оценка.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу исходя из наличия у ответчика обязанности оплачивать фактически принятый объем электрической энергии, и с учетом установленного, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.02.2011 N 12552/10 принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А04-5015/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Барбатов

Судьи: А.А. Шведов

С.Ю.Лесненко