Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2011 г. N Ф03-4321/11 по делу N А04-731/2011

г. Хабаровск

12 октября 2011 г.

N Ф03-4321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Магдагачинского района Амурской области

на решение от 12.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011

по делу N А04-731/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.А.Дорощенко, в апелляционном суде - судьи И.В.Иноземцев, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рост"

к администрации Магдагачинского района Амурской области

о взыскании 180 319,25 руб.

третьи лица: финансовое управление администрации Магдагачинского района Амурской области, отделение по Магдагачинскому району Управления Федерального казначейства Амурской области

Общество с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - ООО "Рост"; ОГРН 1102801001599, адрес места нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 7, офис 310) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Магдагачинского района Амурской области (далее - администрация; ОГРН 1022800929359, адрес места нахождения: 676124, Амурской области, п. Магдагачи, ул. К.Маркса, д. 19) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 919,55 руб. за период с 29.10.2009 по 12.04.2011 и с 13.04.2011 по день фактической уплаты долга.

Определением от 03.03.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовое управление администрации Магдагачинского района Амурской области (далее - финансовое управление администрации), отделение по Магдагачинскому району Управления Федерального казначейства Амурской области.

Решением от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы, ссылаясь на произведенную им платежным поручением от 08.04.2011 N 1323 оплату в сумме 150 000 руб., указал на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ответчика в несвоевременной оплате задолженности по решению суда. В этой связи считает, что оснований для взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2009 по делу N А04-8374/2008, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2009, соглашения от 05.05.2008, 24.06.2008, заключенные между МУП "Тепло - водоснабжение" и администрацией признаны недействительными. Суд обязал администрацию возвратить МУП "Тепло - водоснабжение":

- автомобиль УАЗ-220694-04, год выпуска 2008, идентификационный номер ХТТ22069480437397, модель N двигателя 42130Е*80300755, шасси (рама) N 374 100 804 58 689, кузов N 220 600 802 03 710, цвет кузова "белая ночь", мощность двигателя л.с. (кВт) -107 (78,5), рабочий объем см3 - 2890, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - третий, организация изготовитель - России ОАО "УАЗ", паспорт транспортного средства 73 МН 814696;

- погрузчик - Экскаватор Линьгун LGB680, год выпуска 2008, N двигателя D7030800017, заводской номер машины (рама) N61000193, цвет

"серо-желтый", мощность двигателя кВт л.с. -58 (79), коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, организация изготовитель машиностроительная компания с. ОО "Линьгун" Китай, пр. Шаньдун, р-н Экономического освоения, габаритные размеры 7570/2236/3540, вид движения колесный, сертификат соответствия CN АЯ11.А15516 от 12.03.2008 ООО "Магдагачинский ЦС", паспорт транспортного средства N ТС 017417;

- автомобиль ЗИЛ КО 413, год выпуска 1979, модель N двигателя 508.400-879304, шасси (кузов) отсутствуют, цвет голубой, мощность двигателя л.с. 150, рабочий объем двигателя - 6000 см, тип двигателя - бензиновый, организация изготовитель - ЗИЛ-ЗИС/АВТ Завод им. Лихачева, паспорт транспортного средства 28 КО 650755, выдан МРЭО УГИБДД г. Благовещенска 24.07.2004.

Определением от 29.10.2009 по делу N А04-8374/2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2010 и суда кассационной инстанции от 05.05.2010, изменен способ и порядок исполнения решения от 26.02.2009, с администрации в пользу МУП "Тепло - водоснабжение" взыскана стоимость переданного имущества в сумме 1 756 000 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии АС N 000410144 от 29.10.2009.

Определением от 22.06.2010 по делу N А04-8374/2008 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя МУП "Тепло - водоснабжение" на ООО "Рост" в связи с заключенным указанными лицами договором уступки права требования (цессии) от 20.05.2010 N 1.

Направленные ООО "Рост" для исполнения в адрес финансового управления администрации исполнительный лист серии АС N 000410144 от 29.10.2009, а также определение от 22.06.2010, возвращены обществу без указания причин возврата.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2010 по делу N А04-4873/2010 действия финансового управления администрации по возврату без исполнения вышеуказанного исполнительного документа о взыскании 1 756 000 руб. признаны незаконными, несоответствующими Бюджетному кодексу РФ. Суд обязал финансовое управление администрации принять к исполнению определение Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2009 по делу N А04-8374/2008 о взыскании с администрации 1 756 000 руб. в соответствии с исполнительным листом серии АС N 000410144 от 29.10.2009 и с учетом определения от 22.06.2010.

На основании данного решения Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии АС N 001319474 от 28.12.2010 по делу N А04-4873/2010.

Платежными поручениями N 515 от 10.03.2011, N 1323 от 08.04.2011 администрация перечислила на расчетный счет ООО "Рост" денежные средства в общей сумме 300 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата согласно исполнительному листу серии АС N 001319474 от 28.12.2010.

Ненадлежащее исполнение администрацией решения от 26.02.2009 с учетом измененного определением от 29.10.2009 способа и порядка его исполнения, явилось основанием обращения ООО "Рост" в арбитражный суд с настоящими иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, возникшего на основании вступивших в законную силу судебных актов от 26.02.2009, 29.10.2009, 22.06.2010 по делу N А04-8374/2008, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для применения к администрации мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов с учетом частичной оплаты ответчиком долга в сумме 300 000 руб., судебные инстанции признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в сумме 202 919,55 руб. за период с 29.10.2009 по 12.04.2011 и с 13.04.2011 по день фактической уплаты долга в сумме 1 456 000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства и не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с произведенной платежным поручением N 1323 от 08.04.2011 оплатой в сумме 150 000 руб., судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку уплата данной суммы является частичным погашением задолженности по исполнительному листу серии АС N 000410144 от 29.10.2009.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, администрация вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А04-731/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова