Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2011 г. N Ф03-4790/11 по делу N А51-19947/2010

г. Хабаровск

11 октября 2011 г.

N Ф03-4790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Зайцева Н.В. - представитель по доверенности от 19.11.2010 N 686

от ответчика: Костин С.В. - представитель по доверенности от 22.04.2011 N 63

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 13.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011

по делу N А51-19947/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Н.Шкляров; в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт"

о взыскании 16 092 руб. 84 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Басманная Н. 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП"; ОГРН 1022502259625, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова,9) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 16 092 руб. 84 коп.

Решением суда от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии доказательств невозможности принятия спорного вагона станцией назначения не соответствуют ни фактическим обстоятельствам, ни материалам дела. Указывает на то, что вина ответчика в простое вагонов по причине нарушения технологических сроков выгрузки подтверждается актами общей формы, составленными на станции Владивосток в соответствии с п.13 договора N 273.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМТП" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проведено в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "ВМТП" (владелец) заключен договор от 25.01.2006 N 273 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ОАО "ВМТП" по станции Владивосток, согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры и примыкающего стрелочными переводами NN 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочными переводами N 50/52 к продолжению 30-го пути пассажирского парка по станции Владивосток, локомотивом перевозчика (п. 1 договора).

В адрес ответчика со станции отправления Новотроицк Южно-Уральской ж.д. на станцию назначения Владивосток ДВост. ж.д. по дорожной ведомости N ЭД806339 отправлен вагон с полуфабрикатами из железа или негелированной стали, срок доставки которого определен до 19.01.2010.

На промежуточной станции Надеждинская ДВост. ж.д. в период с 12.01.2010 по 24.01.2010 в ожидании приема станцией назначения спорный вагон был брошен.

В обоснование факта задержки спорного вагона на станции Надеждинская представлены следующие документы: акт общей формы N 600077 от 12.01.2010, составленный на станции Надеждинская; акт общей формы N 600470 от 25.01.2010, составленный на станции назначения Владивосток; приказы N 513 от 12.01.2010, N 514 от 24.01.2010 на "бросание" и "подъем" поезда на промежуточной станции; уведомление о задержке (отправлении) поезда в пути следования N 785 от 12.01.2010.

На основании вышеперечисленных документов ОАО "РЖД" начислило ОАО "ВМТП" плату за пользование вагонами в размере 16 092 руб. 84 коп., выставив для оплаты счет от 14.04.2010 N 289, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях установлен пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Согласно названным Правилам документом, удостоверяющим факт задержки вагонов на промежуточной станции, является акт общей формы.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточной станции Надеждинская, ввиду отсутствия доказательств нарушения ОАО "ВМТП" технологических сроков обработки вагонов и в этой связи невозможности приема вагонов железнодорожной станцией назначения Владивосток по причинам, зависящим от грузополучателя.

При этом судом не приняты в качестве доказательств занятости путей станции назначения Владивосток ДВост ж.д. акты общей формы N N 3/604491, 3/604492, 3/603170, 3/603171, 3/603172, 3/603173, 3/603174, 3/603175, 3/603176, 3/603177, 3/603178, 3/603179, 3/603180, 3/603181, 3/603182, 3/603183, 3/603184, указав на то, что они составлены с нарушением пункта 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, а именно отсутствуют записи: Ф.И.О представителей истца, их подписи, после текста об отказе в получении данного документа представителем ответчика.

Кроме того, представленные в деле акт общей формы от 25.01.2010 N 600470, оформленный на станции Владивосток в отношении ОАО "ВМТП", и составленная на основании его накопительная ведомость N 290150, последним подписаны с возражениями, в которых указано, что порт не давал разрешение на бросание вагона, порт готов к приему данного груза, согласно сроков доставки, фронты выгрузки свободны для приема спорных вагонов.

С учетом изложенного, арбитражные суды обоснованно признали недоказанным факт задержки вагонов по причинам, зависящим от ответчика. В связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "ВМТП" платы за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ РФ в размере 16 092 руб. 84 коп.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А51-19947/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова