Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2011 г. N Ф03-5006/11 по делу N А51-5489/2011

г. Хабаровск

17 октября 2011 г.

N Ф03-5006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной

при участии

от ОАО "НЖБФ": Караберова Екатерина Владимировна, представитель по доверенности б/н от 20.07.2011

от ООО "КТТ": Гольцев Алексей Игоревич, представитель по доверенности б/н от 11.03.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

на решение от 02.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011

по делу N А51-5489/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В. Овчинников, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

по иску открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"

к обществу с ограниченной ответственностью "КТТ"

о взыскании 1 193 753, 83 руб.

Открытое акционерное общество "Находкинская жестянобаночная фабрика" (далее - ОАО "НЖБФ"; адрес (место нахождения): 692920, Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, 1; ОГРН 1022500704820) в лице внешнего управляющего А.А. Маковецкой обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТТ" (далее - ООО "КТТ"; адрес (место нахождения): 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 73 Д; ОГРН 1052504104047) о взыскании 1 193 753, 83 руб.

Исковые требования заявлены на основании пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в 2007-2008 годах) и мотивированы неисполнением обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) отдельным платежным поручением при осуществлении 30.12.2008 зачета взаимных требований.

Решением от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "КТТ" просит решение от 02.06.2011 и постановление апелляционного суда от 27.07.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению кассатора, согласно буквальному толкованию пункта 4 статьи 168 НК РФ уплата НДС должна производиться сторонами одновременно, следовательно, суд должен был исследовать факт уплаты суммы НДС самим истцом. Полагает, что поскольку зачет проведен на сумму, включающую НДС и у истца имеется право на налоговый вычет, никаких имущественных потерь по проведенному зачету истец не понес, следовательно, задолженность ООО "КТТ" по уплате НДС отсутствует.

ОАО "НЖБФ" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Арбитражными судами установлено, что 26.11.2007 между ОАО "НЖБФ" (исполнитель) и ООО "КТТ" (заказчик) заключен договор N 230, по условиям которого заказчик поставляет исполнителю партиями жесть 22-820х724-ЭЖК-А2-II по ГОСТ 13345-85 в количестве 770, 850 тонн, а исполнитель изготавливает из нее комплексную банку N 6 по ГОСТ 5981-88.

Обязательства ОАО "НЖБФ" по данному договору выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ от 24.10.2008 N 90, от 31.10.2008 N 94, от 05.11.2008 N 95, от 06.11.2008 N 96, от 07.11.2008 N 97, от 11.11.2008 N 98, от 12.11.2008 N 99, от 14.11.2008 N 100, от 18.11.2008 N 101, от 19.11.2008 N 102, от 20.11.2008 N 103, от 24.11.2008 N 104, от 03.12.2008 N 105 (л.д. 82, 85, 88, 91, 94, 98, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118) на общую сумму 9 249 111, 17 руб.

В свою очередь, между ОАО "НЖБФ" (покупатель) и ООО "КТТ" (продавец) заключен договор от 26.11.2007 N 229, в соответствии с которым продавец продает жесть 22-ЭЖК-820х724-А2II, изготовленную по ГОСТ 13345-85 в количестве 729,15 тонн, а покупатель оплачивает ее.

В период с 10.07.2008 по 21.08.2008 ООО "КТТ" передало истцу жесть на общую сумму 7 825 719, 51 руб.

30.12.2008 уведомлением N 14/736/а (л.д. 22-23) истец заявил о погашении взаимных обязательств по договорам от 26.11.2007 N 230, от 26.11.2007 N 229 путем проведения зачета на общую сумму 6 631 965, 60 руб., без НДС. Оставшаяся часть (НДС) в сумме 1 193 753, 83 руб. подлежит уплате платежными поручениями.

Неисполнение ООО "КТТ" обязанности по перечислению НДС в размере 1 193 753, 83 руб. послужило основанием для обращения ОАО "НЖБФ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 4 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), уплачивается контрагенту на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований и при использовании в расчетах ценных бумаг.

Согласно данному положению НК РФ при проведении зачета взаимных требований применение налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость предполагает наличие платежного поручения на перечисление сумм этого налога продавцу. В случае невыполнения требования НК РФ (отсутствия платежного поручения об уплате сумм налога на добавленную стоимость) покупатель лишается права на получение налогового вычета из бюджета, поскольку иное противоречило бы главе 21 НК РФ, согласно которой налог на добавленную стоимость уплачивается продавцами за счет получаемых от покупателей денежных средств.

Соблюдение требования об оплате налога на добавленную стоимость платежным поручением при проведении зачета взаимных требований не нарушает права и законные интересы юридических лиц, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку такое требование связано с исполнением покупателями в последующем публично-правовых обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 10447/10 по делу N А27-15499/2009).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что в результате исполнения гражданско-правовых договоров, заключенных ОАО "НЖБФ" и ООО "КТТ", у этих лиц возникли взаимные требования по оплате приобретенных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе сумм налога на добавленную стоимость.

Определением от 23.04.2010 по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края в отношении ОАО "НЖБФ" введена процедура банкротства - внешнее управление. При этом сумма НДС, подлежащая уплате ОАО "НЖБФ" в бюджет на основании выставленных в адрес ответчика счетов-фактур, включена в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 22.03.2010.

Доказательств перечисления истцу спорной суммы НДС ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности ответчика в части уплаты НДС по зачету взаимных требований, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в размере 1 193 753, 83 руб.

Изложенные кассатором доводы отклоняются как основанные на неправильном толковании им норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 02.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А51-5489/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина