Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2011 г. N Ф03-5104/11 по делу N А73-3985/2010

г. Хабаровск

14 октября 2011 г.

N Ф03-5104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии:

от ФНС России: Беликов А.В. - заместитель начальника отдела урегулирования задолженности по доверенности от 29.07.2011 N 27 АА 0222620

от конкурсного управляющего ООО "Три Толстяка" Америстан Р.П.: конкурсный управляющий Америстан Раиса Петровна; Жданов Константин Николаевич - представитель по доверенности от 18.10.2010 N 11

от ИП Доценко В.И.: Скасырский Роман Александрович - представитель по доверенности от 12.07.2011 N 30

от ООО "Трансмонтажпроект": Перфильев Василий Сергеевич - представитель по доверенности от 04.04.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 03.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011

по делу N А73-3985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Сецко А.Ю., Калашников А.Г., Шальнева О.В., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три Толстяка"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Три Толстяка" (далее - ООО "Три Толстяка", должник; ОГРН 1022701189785, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 170А) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2010 в отношении ООО "Три Толстяка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.

Решением от 21.09.2010 ООО "Три Толстяка" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Америстан Р.П.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 определение от 03.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23), представляющая в деле о банкротстве требования Российской Федерации по обязательным платежам, просит названные судебные акты отменить, и принять новый судебный акт о приостановлении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, завершение конкурсного производства в отношении должника и последующее исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц затруднят или сделают невозможным рассмотрение кассационных жалоб ФНС России на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Америстан Р.П. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Три Толстяка" и обжалованию требований конкурсного кредитора - ООО "Трансмонтажпроект". Кроме того, уполномоченный орган указывает на нерассмотрение апелляционным судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Америстан Р.П., указывая на необоснованность доводов уполномоченного органа, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на её удовлетворении.

Арбитражный управляющий Америстан Р.П., её представитель, а также представители кредиторов - ООО "Трансмонтажпроект" и ИП Доценко В.И., считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.03.2011 и постановления от 29.08.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "Три Толстяка" было открыто на срок 6 месяцев.

По результатам конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Америстан Р.П. представлен отчет, рассмотрев который арбитражные суды установили, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 247 748 500 руб. 83 коп.; требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов, не выявлено; размер имеющейся дебиторской задолженности значительно меньше размера кредиторской задолженности.

Кроме того, суды установили, что собранием кредиторов от 21.02.2011 большинством голосов (81,9% голосов от присутствующих на собрании) принято решение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а, напротив, - повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционным судом не было рассмотрено ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, судом кассационной инстанции отклоняется.

Так, из протокола судебного заседания от 24.08.2011 следует, что перед началом рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено им с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц. Кроме того, по смыслу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка установленных судами обстоятельств и исследованным ими доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах определение от 03.03.2011 и постановление от 29.08.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 03.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А73-3985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко