Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2011 г. N Ф03-4629/11 по делу N А24-1048/2011

г. Хабаровск

17 октября 2011 г.

N Ф03-4629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Геотерм" - Рыкова Е.А., представитель по доверенности от 14.07.2010 N 11-16/44;

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому

на решение от 26.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011

по делу N А24-1048/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Симонова Г.А., Алферова Н.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геотерм"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным решения в части

Открытое акционерное общество "Геотерм" (адрес - 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 60, ОГРН 1024101023429) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507) (далее - налоговый орган, инспекция) от 29.12.2009 N 11-11/95/31346 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в федеральный бюджет в сумме 12 032 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 108 288 руб., исчисления пеней соответственно в суммах 1 728,38 руб. и 7 463,64 руб., взыскания штрафов по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в суммах 2 406,4 руб. и 21 657,6 руб.

Решением суда от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, заявленные обществом требования удовлетворены. Ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части признан недействительным как несоответствующий НК РФ.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По её мнению, являются ошибочными выводы судов о правомерном применении обществом показателя "количество дней в году равное 360" при определении годовых процентов, списываемых на расходы, полагая, что инспекция правомерно руководствовалась письмом ФНС России от 09.03.2010 N ШС-22-3/170@, в котором приведена методика расчета процентов по долговым обязательствам в налоговом учёте.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, заявив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в её отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением инспекции от 29.12.2010 N 11-11/95/31346, принятым по результатам выездной налоговой проверки, обществу доначислены ряд налогов, исчислены пени за их несвоевременную уплату, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафов за неполную уплату налогов.

В частности, основанием для доначисления налога на прибыль послужили выводы налогового органа о завышении обществом расходов в виде процентов по долговым обязательствам, начисленных по договору займа от 10.07.1998 N 01-20/27-165, за 2008 год в сумме 935 279, 68 руб., за 2009 - 601 601, 56 руб.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 10.03.2011 N 09-17/01735, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет - 12 032 руб., пеней - 1 728, 38 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта РФ - 108 288 руб., пеней - 7 463,64 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответственно в суммах 2 406,4 руб. и 21 657,6 руб. оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что обществом понесены расходы на выплату процентов, начисленных по договору займа от 10.07.1998 N 01-20/27-165, заключенному между Министерством финансов РФ (займодавец), ОАО "Геотерм" (заемщик) и Администрацией Камчатской области (поручитель заемщика) во исполнение постановления Правительства РФ от 06.06.1998 N 570, которые должны быть учтены в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Позиция налогового органа заключается в том, что общество при расчете процентов по долговым обязательствам неправомерно применило показатель "количество дней в году" равное 360, в то время как проценты следовало рассчитать исходя из фактического календарного числа дней в каждом конкретном году: в 2008 - 365 дней, в 2009 - 366 дней.

Признавая недействительным решение инспекции в части доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафов, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 265, пунктом 10 статьи 272 НК РФ, пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно в проверяемом периоде ежегодно списывал проценты, начисленные Минфином РФ, исходя из 360 дней в году и курса Банка России на дату признания задолженности по долговым обязательствам и уступленным в составе консолидированной задолженности.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не основанные на нормах законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение суда и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А24-1048/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Г.В. Котикова