Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2011 г. N Ф03-4942/11 по делу N А24-290/2011

г. Хабаровск

18 октября 2011 г.

N Ф03-4942/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии

от ООО "Дорожный бетон": представители не явились

от ФГУП "Камчатавтодор": Ершова А.В. - представитель по доверенности от 25.02.2011 N Юр/515

от ООО "Дорремстрой": представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор"

на решение от 30.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011

по делу N А24-290/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А. Копылова, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожный бетон"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Камчатавтодор"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой"

о взыскании 539 865, 04 руб.

по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный бетон"

о взыскании 222 343 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожный бетон" (далее - ООО "Дорожный бетон"; ОГРН: 1064101057767, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, д. 20/1, кв. 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Камчатавтодор" (далее - ФГУП "Камчатавтодор"; ОГРН: 1024101017236, адрес (место нахождения): 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 14 А) о взыскании задолженности по договорам от 15.01.2009 N 2-01/09 (лот N 1), от 15.01.2009 N 3-01/09 (лот N 6) в размере 489 096, 79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 768, 25 руб. (с учетом уточнения основания исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать 13 845, 30 руб. расходов по государственной пошлине; 600 руб. расходов по оплате услуг нотариуса; 435 руб. государственной пошлины за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В свою очередь, ФГУП "Камчатавтодор" в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось к ООО "Дорожный бетон" с встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 222 343 руб., в обоснование которых указало на излишнею уплату денежной суммы.

Определением от 03.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - ООО "Дорремстрой"; ОГРН: 1024101032790, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, д. 20/1, кв. 2).

Решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП "Камчатавтодор" в пользу ООО "Дорожный бетон" взыскано 489 096, 79 руб. основного долга, 50 768, 25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 280, 30 руб. судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано. Также отказано и в удовлетворении встречных исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Камчатавтодор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о неправильном применении арбитражными судами норм материального права и нарушении норм процессуального права, просит решение от 30.05.2011, постановление от 02.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что представленные в материалы дела счета-фактуры от 30.09.2009, от 10.04.2009 и от 03.03.2009 не могут подтверждать задолженность, вытекающую из договора от 15.01.2009 N 2-01/09, поскольку в них отсутствует ссылка на названный договор. Считает, что на момент заключения договора об уступке права требования от 29.09.2009 N 23/09 задолженность ФГУП "Камчатавтодор" перед ООО "Дорремстрой" составляла 614 755 руб., которая в последующем погашена путем перечисления денежных средств платежным поручением N 1593 от 26.10.2009 на сумму 1 000 000 руб., в результате чего на стороне истца возникло неосновательное обогащение в сумме 385 245 руб. Кроме того, приводит доводы об отсутствии доказательств уведомления ФГУП "Камчатавтодор" о заключении между ООО "Дорремстрой" и ООО "Дорожный бетон" дополнительного соглашения к договору уступке права требования, в связи с чем полагает, что новый кредитор должен нести риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представитель ФГУП "Камчатавтодор" поддержала доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

ООО "Дорожный бетон", ООО "Дорремстрой", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Арбитражными судами установлено, что 15.01.2009 между ФГУП "Камчатавтодор" (ген. подрядчик) и ООО "Дорремстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда по содержанию региональных автомобильных дорог Камчатского края на 2009 год N 2-01/09 (лот N 1), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя в срок с 01.01.2009 по 26.04.2009 выполнение следующих обязательств: первоочередное, безусловное и постоянное выполнение комплекса работ по зимнему содержанию участков автомобильных дорог общего пользования Камчатского края, указанных в техническом задании, а именно: автомобильная дорога Петропавловск-Камчатский - Мильково участок км12 - км29, подъезд к птицефабрике "Пионерская", подъезд к п.Новый, 23 км автодороги Петропавловск-Камчатский - морской порт. Автомобильный подъезд до аэропорта от г.Петропавловск-Камчатский - п.Нагорный - п.Вулканный, автомобильная дорога Петропаловск-Камчатский - Мильково - 23км -п.Двуречье, обеспечивающий постоянное безопасное движение транспортных средств, благоустройство и обеспечение пропускной способности автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 2-01/09 цена договора, то есть стоимость работ по содержанию и ремонту, определяется набором работ с учетом обеспечения допустимого уровня с поквартальной разбивкой и составляет 5 275 439 руб.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и применяется к отношениям сторон договора, возникшим с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.

Также 15.01.2009 между ФГУП "Камчатавтодор" (генподрядчик) и ООО "Дорремстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда по содержанию региональных автомобильных дорог Камчатского края на 2009 год N 3-01/09 (лот N 6), по условия которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя в срок с 01.01.2009 по 26.04.2009 включительно первоочередное, безусловное и постоянное выполнение комплекса работ по зимнему содержанию участков автомобильных дорог общего пользования Камчатского края, указанных в техническом задании, а именно: автомобильная дорога Елизово - Паратунка, участок км. 12,7 - км. 30, автомобильная дорога Николаевка - Сосновка, подъезд с.Николаевка, автомобильная дорога Паратунка - Термальный, обеспечивающие постоянное безопасное движение транспортных средств, благоустройство и обеспечение пропускной способности автомобильных дорог.

Цена договора N 3-01/09 составляет 2 285 095 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора N 3-01/09 договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, применяется к отношениям сторон договора возникшим с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.

23.01.2009, 28.01.2009, 27.02.2009, 03.03.2009, 27.03.2009, 07.04.2009, 27.04.2009 ООО "Дорремстрой" на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат по договорам N 2-01/09 и N 3-01/09 выставило ФГУП "Камчатавтодор" счета-фактуры NN 12, 13, 42, 43, 44, 65, 66, 80, 89, 90 на общую сумму 7 106 456 руб.

30.09.2009 ООО "Дорремстрой" и ФГУП "Камчатавтодор" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности составила 1 489 096, 79 руб.

29.09.2009 на основании договора цессии N 23/09 ООО "Дорремстрой" (цедент) уступило ООО "Дорожный бетон" (цессионарий) право требования к ФГУП "Камчатавтодор" по договору N 2-01/09 от 15.01.2009 на сумму 1 489 096, 79 руб.

02.10.2009 ООО "Дорремстрой" и ООО "Дорожный бетон" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору цессии, изложив пункт 1.1 данного договора в следующей редакции: Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования к ФГУП "Камчатавтодор" по договору N 2-01/09 от 15.01.2009 и по договору N 3 -01/09 от 15.01.2009 на сумму 1 489 096, 79 руб.

Платежным поручением N 1593 от 26.10.2009 ФГУП "Камчатавтодор" перечислило ООО "Дорожный бетон" денежные средства в размере 1 000 000 руб., указав в основание платежа "переуступка права требования согласно договору N 23/09 от 29.09.2009".

Поскольку ФГУП "Камчатавтодор" задолженность в размере 489 096,79 руб. не погасило, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оспаривая заявленные ООО "Дорожный бетон" исковые требования, ФГУП "Камчатавтодор" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 222 343 руб.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все представленные доказательства, установили факт оказания субподрядчиком услуг генподрядчику на общую сумму 7 106 456 руб., что подтверждается самим фактом окончания выполнения работ, подписанием актов и справок по форме КС-2 и КС-3, выставлением первоначальным кредитором - ООО "Дорремстрой" счетов ФГУП "Камчатавтодор" на оплату выполненных работ, а также подписанием 30.09.2009 между ФГУП "Камчатавтодор" и ООО "Дорремстрой" акта сверки взаимных расчетов, в котором стороны указали номера и даты выставленных счетов по выполненным работам и их частичную оплату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установив, что право требования задолженности ФГУП "Камчатавтодор" перед ООО "Дорремстрой" в сумме 1 489 096, 79 руб. передано новому кредитору - ООО "Дорожный бетон" по договору цессии от 29.09.2009 N 23/09 (с учетом дополнительного соглашения N 1 к нему) и данная задолженность погашена ФГУП "Камчатавтодор" новому кредитору в сумме 1 000 000 руб. (платежное поручение N 1593 от 26.10.2009), арбитражные суды правомерно признали исковые требования ООО "Дорожный бетон" в части взыскания основного долга в сумме 489 096, 79 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили расчет истца в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пришли к правильному выводу о его обоснованности на сумму 50 768, 25 руб. за период с 28.10.2009 по 01.02.2011 (462 дня).

Рассматривая встречные исковые требования суды установили, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ФГУП "Камчатавтодор" документально не подтвердило отсутствие законных оснований для получения ООО "Дорожный бетон" денежных средств в размере 222 343 руб., в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования ФГУП "Камчатавтодор" о взыскании неосновательного обогащения.

Довод кассатора о том, что должник не был уведомлен о заключении между ООО "Дорожный бетон" и ООО "Дорремстрой" дополнительного соглашения к договору уступке права требования, в связи с чем новый кредитор должен нести риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, признается судом кассационной инстанции несостоятельным в силу следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ в случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу новый кредитор несет риск последствий исполнения обязательств первоначальному кредитору. Вместе с тем ФГУП "Камчатавтодор" не исполнило обязательство по погашению задолженности в сумме 489 096, 79 руб. первоначальному кредитору и доказательств обратному не представило.

Иные приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы исследовались судами, им дана правильная правовая оценка; при этом заявитель не указал на имеющиеся в деле и не исследованные судом доказательства. В соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судами не допущено, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 30.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А24-290/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков