Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2011 г. N Ф03-4632/11 по делу N А59-247/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011

по делу N А59-247/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство"

к закрытому акционерному обществу "Топливно-обеспечивающая компания"

о взыскании 877 457 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" (ОГРН 1026500543410, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 27А) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Топливно-обеспечивающая компания" (ОГРН 1026500520540, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420, 301) о взыскании 877 457 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.09.2009 N 32-07.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2011 иск удовлетворен на сумму 877 456 руб. 30 коп. задолженности. Производство по делу в части требования о взыскании 70 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в отношении данной суммы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение от 25.03.2011 отменено и в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Постановление мотивировано тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, статей 720, 753 ГК РФ и условий договора подряда от 30.09.2009 N 32-07 истец не представил доказательства уведомления ответчика о готовности результата работ к сдаче, выполнения условий пункта 5.1.6 договора подряда и соблюдения порядка приема-передачи выполненных работ, в связи с чем на стороне ответчика не возникла обязанность по уплате спорной суммы.

В кассационной жалобе ООО "Инновационное строительство", ссылаясь на новые доказательства, которые не представлялись в судах первой и апелляционной инстанций, просит постановление апелляционного суда от 22.06.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств дела и несоответствием выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство ООО "Инновационное строительство" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

ЗАО "Топливно-обеспечивающая компания" в письме от 13.10.2011 не возражает против принятия судом отказа истца от кассационной жалобы и полагает, что данный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО "Инновационное строительство" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Инновационное строительство" от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ООО "Инновационное строительство" Хлебодаровым Ю.А., полномочия которого подтверждены материалами дела.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ истца от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А59-247/2011 Арбитражного суда Сахалинской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационное строительство" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 11.08.2011 N 408.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.Н.Барбатов

Судьи: Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева