Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2011 г. N Ф03-4433/11 по делу N А73-1683/2011

г. Хабаровск

18 октября 2011 г.

N Ф03-4433/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии

от ООО "Строительная компания "СТС": Сайганов Олег Владимирович, представитель по доверенности б/н от 20.10.2010

от МУП "Управление капитального строительства": представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011

по делу N А73-1683/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Е. Яцышина, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строительные технологии современности"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

о взыскании 323 966, 60 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строительные технологии современности" (далее - ООО "СК "СТС"; ОГРН: 1072724007058, адрес (место нахождения): 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 102) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - МУП г.Хабаровска "УКС"; ОГРН: 1022700927721, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 17) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2009 по 12.02.2011 в сумме 323 966, 60 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта по существу ООО "СК "СТС" в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер требований до 363 763 руб. в связи с уточнением периода просрочки исполнения денежного обязательства с 12.12.2009 по 20.04.2011 с применением учетной ставки банковского процента - 8,25%.

Решением от 31.05.2011 исковые требования ООО "СК "СТС" удовлетворены частично. С МУП г.Хабаровска "УКС" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 896, 76 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение от 31.05.2011 изменено, исковые требования ООО "СК "СТС" удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, МУП г.Хабаровска "УКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование своих доводов МУП г.Хабаровска "УКС" ссылается на неверное определение судом апелляционной инстанции даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает на то, что нарушение порядка сдачи работ, установленного договором от 06.11.2008, свидетельствует об отсутствии нарушения срока исполнения обязательства по оплате работ со стороны МУП г.Хабаровска "УКС". Полагает, что денежное обязательство по оплате истцу суммы процентов возникло у ответчика в день вступления в законную силу постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А73-19724/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по которому с МУП г.Хабаровска "УКС" взыскана основная задолженность по договору от 06.11.2008. Кроме того, обращает внимание на то, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 15.10.2010 исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75%, действующей на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО СК "СТС" отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

МУП г.Хабаровска "УКС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, высказанных в судебном заседании представителем истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены в силу следующего.

На основании представленных в материалы дела доказательств судебными инстанциями установлено, что 06.11.2008 между МУП г.Хабаровска "УКС" (заказчик) и ООО "Строительная фирма "Мастер" (генподрядчик), ООО "СК "СТС" (субподрядчик) заключен тройственный договор на выполнение работ по благоустройству территории 1 и 2 очереди объекта "Группа домов в микрорайоне "Парус" в границах ул. Морозова - ул.Радищева - ул. Юнгов. Жилой дом N 1 ТСЖ "СССТ-1".

В соответствии с данным договором генподрядчик поручает, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории 1 и 2 очередей объекта "Группа жилых домов в микрорайоне "Парус" в границах ул. им. П.Морозова - ул. Радищева - ул. Юнгов, а заказчик - обязуется оплатить работы, выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком.

Вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А73 19724/2010 Арбитражного суда Хабаровского края с МУП "УКС" в пользу ООО "СК "СТС" взыскан долг за выполненные работы по вышеуказанному договору в сумме 3 583 040 руб.

Просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору от 06.11.2008 явилась основанием для обращения ООО "СК "СТС" с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

Судами установлено, что в силу пункта 1.1 договора от 06.11.2008 обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ у заказчика возникает после их принятия генподрядчиком. Согласно пункту 6.1 договора работы признаются выполненными ООО "СК "СТС" (субподрядчиком) после подписания ООО "Строительная фирма "Мастер" (генподрядчиком) и МУП г.Хабаровска "УКС" (заказчиком) актов КС-2 и справок КС-3 в соответствии с утвержденным графиком производства работ.

Таким образом, при заключении договора стороны согласовали двухступенчатую процедуру сдачи работ от подрядчика генподрядчику и от генподрядчика - заказчику.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 711, 746 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 896, 76 руб. за период с 15.10.2010 по 20.04.2011, исходил из того, что обязанность по оплате выполненных истцом работ возникла у МУП г.Хабаровска "УКС" с даты вступления в законную силу постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу NА73-19724/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, поскольку пришел к выводу о нарушении согласованного сторонами порядка сдачи работ в связи с отсутствием доказательств предъявления генподрядчиком заказчику выполненных работ и, соответственно, об отсутствии со стороны заказчика нарушений срока исполнения обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 договора от 06.11.2008 установил, что субподрядчиком предъявлены к приемке генподрядчиком, а последним приняты без каких-либо замечаний по объемам и качеству работы по первой очереди по актам формы КС-2 на общую сумму 6 883 040 руб. Письмом от 04.12.2009 субподрядчик сообщил заказчику о приемке работ генподрядчиком, приложил вышеуказанные акты выполненных работ, и в связи с неоплатой суммы долга в полном объеме просил оплатить в течение 7 дней в порядке статьи 314 ГК РФ оставшуюся сумму задолженности в размере 3 583 040 руб. (л.д.42, том 1).

Обстоятельства выполнения субподрядчиком работ, принятие их по актам КС-2 генподрядчиком - ООО "Строительная фирма "Мастер", а также направление субподрядчиком актов заказчику письмом от 04.12.2009 установлены арбитражными судами при рассмотрении дела N А73-19724/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "СК "СТС" к МУП г.Хабаровска "УКС" о взыскании 3 583 040 руб.

В соответствии с абзацем 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание положения статей 314, 746 ГК РФ и условия трехстороннего договора от 06.11.2008, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по оплате выполненных работ у МУП г.Хабаровска "УКС" (заказчик) возникла с момента получения последним письма от 04.12.2009 с приложением актов выполненных работ и с требованием оплаты за выполненные работы в течение 7 дней.

В силу пункта 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты задолженности свидетельствует о пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, приняв указанные обстоятельства и отсутствие доказательств оплаты основного долга по договору от 06.11.2008 в спорный период, сделал правомерный вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12.12.2009 по 20.04.2011 (дата вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А73-19724/2010).

При таких обстоятельствах, постановление арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, которым изменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования ООО "СК "СТС" в полном объеме, соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято с правильным применением норм материального права, подлежащих применению.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из ставки рефинансирования - 7, 75%, действующей на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на день предъявления иска (22.02.2011) действовала учетная ставка банковского процента в размере 7, 75% годовых, а на день вынесения решения суда (31.05.2011) - 8, 25% годовых, и проанализировав с учетом правовой позиции, изложенной в совместном Постановлении Пленумов от 08.10.1998 N 13/14, период с 12.12.2009 по 31.05.2011, пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению ставка банковского процента в размере 8, 25% как наиболее близкая по значению к учетным ставкам, действовавшим в названный период.

Иные доводы кассационные жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и установленных при рассмотрении дела обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы МУП г.Хабаровска "УКС" и окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 N 001557, подлежат отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А73-1683/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 N 001557, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков