Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2011 г. N Ф03-5192/11 по делу N А51-2624/2011

г. Хабаровск

21 октября 2011 г.

N Ф03-5192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 08.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011

по делу N А51-2624/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Карандашова; в апелляционном суде судьи: С.Б.Култышев, И.Л.Яковенко, Т.А.Аппакова

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к Новонежинскому сельскому поселению Шкотовского муниципального района в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района

о взыскании 172 777 руб. 62 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", истец; ОГРН 1022501284970, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новонежинскому сельскому поселению Шкотовского муниципального района в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района (далее -Администрация, ответчик; ОГРН 1022500579870, место нахождения: 692840, Приморский край, Шкотовский район, п.Новонежино, ул.Почтовая, 1А) о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию в размере 136 232 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты, являющиеся собственностью Новонежинского сельского поселения и расположенные по следующим адресам: пос.Новонежино, ул. Авиаторов, 24 квартиры 3-1, 45, 76; ул. Авиаторов, 25 квартиры 11, 85; ул. Авиаторов, 27 квартиры 10, 19, 75, 76; ул. Авиаторов, 31 кв. 57; ул. Молодежная, 1 кв. 43; ул. Молодежная, 2 кв. 30.

Решением суда от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказан факт отопления помещений и объем тепловой энергии, переданной на объекты, являющиеся муниципальной собственностью.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Жалоба обоснована тем, что судами обеих инстанций не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что замечаний и жалоб со стороны ответчика относительно качества поданной тепловой энергии в спорный период не имелось; материалы дела не содержат доказательств фактической передачи помещений под опорный пункт милиции, для проживания водителей истца, а также военнослужащих. Заявитель жалобы полагает, что бремя содержания имущества несет собственность помещений, то есть Администрация.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В суд от КГУП "Примтеплоэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 19.12.2007 между администрацией Шкотовского муниципального района и администрацией Новонежинского сельского поселения был подписан передаточный акт о принятии в муниципальную собственность Новонежинского сельского поселения имущества Шкотовского муниципального района, в соответствии с которым в муниципальную собственность Новонежинского сельского поселения было передано имущество, в том числе квартиры, расположенные по следующим адресам: пос.Новонежино, ул. Авиаторов, 24 кв. 45; ул. Авиаторов, 25 квартиры 11, 85; ул. Авиаторов, 27 квартиры 10, 19, 75, 76; ул. Авиаторов, 31 кв. 57; ул. Молодежная, 2 кв. 30.

01.06.2010 между Администрацией (заказчик) и КГУП "Примтеплоэнерго" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 29/4К на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение), в соответствии с пунктом 1.2 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию потребителям услуг теплоснабжения согласно приложениям NN 1, 2.

Пунктами 2.2.8, 3.3, 3.6 муниципального контракта N 29/4К предусмотрена обязанность заказчика оплачивать исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного муниципального жилого фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставленных исполнителем счетов-фактур.

Срок действия муниципального контракта N 29/4К установлен в пункте 8.1 и составляет с 01.06.2010 по 30.05.2011.

В приложении N 1 к муниципальному контракту N 29/4К сторонами согласован перечень жилых домов, отопление которых осуществляется исполнителем в соответствии с муниципальным контрактом на 2010-2011 годы.

Постановлением администрации Новонежинского сельского поселения от 27.09.2010 N 142 "О начале отопительного периода 2010-2011 годов" установлена дата начала отопительного сезона период 2010-2011 годов с 15 октября 2010 года.

Ссылаясь на неоплату ответчиком тепловой энергии (отопление), поставленной истцом в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в жилые дома, расположенные по следующим адресам: пос.Новонежино, ул. Авиаторов, 24 квартиры 3-1, 45, 76; ул. Авиаторов, 25 квартиры 11, 85; ул. Авиаторов, 27 квартиры 10, 19, 75, 76; ул. Авиаторов, 31 кв. 57; ул. Молодежная, 1 кв. 43; ул. Молодежная, 2 кв. 30, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не доказан факт принятия в муниципальную собственность Новонежинского сельского поселения квартиры N 3-1 по ул.Авиаторов, 24 и квартиры N 43 по ул. Молодежной, 1; квартира N 76 по ул. Авиаторов, 24 признана нежилым помещением и предоставлена под размещение опорного пункта милиции (постановление администрации Новонежинского сельского поселения от 26.12.2007 N 89 "О выводе квартиры N 76 по ул.Авиаторов, 24 из жилищного фонда Новонежинского сельского поселения"); квартира N 30 по ул.Молодежной, 2 пос. Новонежино с декабря 2007 года предоставлена водителям автотранспорта "Примтеплоэнерго" (распоряжение администрации Новонежинского сельского поселения от 29.12.2007 N 24-р "О выделении жилого помещения, расположенного по адресу: пос.Новонежино, ул. Молодежная, 2 кв. 30"); квартиры NN 19, 75 по ул.Авиаторов, 27 включены в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям с целью проживания военнослужащих (постановление администрации Новонежинского сельского поселения от 15.12.2008 N 168-а); задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру N 76 по ул.Авиаторов, 27 оплатила гражданка Лузан Л.Н.; квартира N 85 по ул. Авиаторов, 25 находится в пользовании у семьи Чебаковых на основании договора социального найма с 13.12.2010.

С учетом того, что истцом не доказан факт принятия в муниципальную собственность Новонежинского сельского поселения квартир N N 3-1, 76 по ул.Авиаторов, 24 и квартиры N 43 по ул. Молодежной, 1, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергии в указанные квартиры.

Вместе с тем отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по отоплению квартир расположенных по следующим адресам: пос.Новонежино, ул. Авиаторов, 24 кв. 45; ул. Авиаторов, 25 квартиры 11, 85; ул. Авиаторов, 27 квартиры 10, 19, 75, 76; ул. Авиаторов, 31 кв. 57; ул. Молодежная, 2 кв. 30, суды не учли следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Арбитражные суды обеих инстанций, делая вывод о передаче квартиры N 30 по ул.Молодежной, 2 водителям автотранспорта "Примтеплоэнерго"; квартир NN 19, 75 по ул.Авиаторов, 27 для проживания военнослужащих, не выяснили, состоялась ли фактическая передача указанных квартир третьим лицам, а также имеется ли соглашение между ответчиком и этими лицами относительно оплаты коммунальных услуг в случае состоявшейся передачи помещений.

Вывод судов о том, что гражданкой Лузан Л.Н. произведена оплата задолженности за потребленную в период с 01.09.2010 по 01.12.2010 тепловую энергию, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, поскольку из перечисленных в обжалуемых судебных актах квитанций, а также соглашения о порядке и размерах погашения долга по оплате за использование тепловой энергии от 18.08.2010, подписанного между КГУП "Примтеплоэнерго" и Лузан Л.Н., усматривается, что гражданка Лузан Л.Н. оплатила задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2002 по 01.08.2010, то есть за иной период, чем заявленным в иске.

Квартира N 85 по ул. Авиаторов, 25, предоставлена семье Чебаковых в пользование по договору социального найма от 09.12.2010 N 69. Однако судами отказано в удовлетворении исковых требований за весь период, указанный истцом в исковом заявлении.

При этом, как следует из ходатайства об уменьшении исковых требований и уточненного расчета (том 1 л.д N N 48, 49), уточнение истцом исковых требований связано с исключением из реестра незаселенного муниципального жилья квартир, расположенных по ул. Авиаторов, 23 кв. 75; ул. Авиаторов, 24 кв.3; ул. Авиаторов, 26 кв. 61; ул. Авиаторов, 26 квартиры 16а, 62. Уточненный расчет иска не содержит сведений о том, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность за отопительный период 2009-2010 годов.

Доводы судов о том, что в связи с неподписанием Администрацией актов N N 0302/615, 0302/619, 0302/622 истец не доказал факт передачи тепловой энергии, не соответствует условиям муниципального контракта N 29/4К (пункты 2.2.8, 3.3, 3.5, 3.6).

При таких обстоятельствах выводы судов о недоказанности истцом передачи в вышеуказанные помещения тепловой энергии, а также об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать эту энергию, сделаны по неполно исследованным доказательствам и без учета конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 08.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-2624/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю.Лесненко