Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2011 г. N Ф03-5092/11 по делу N А51-16921/2010

г. Хабаровск

24 октября 2011 г.

N Ф03-5092/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии

от истца: Смольникова В.В., представитель по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/251Д

от ответчика: Баранова Л.В., представитель по доверенности от 14.10.2011 б/н; Конев А.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 N 1; Ширчкова Ю.Н., представитель по доверенности от 01.01.2011 N 2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 12.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011

по делу N А51-16921/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Полукаров Н.А., в апелляционном суде судьи Ротко Л.Ю., Чижиков И.С., Засорин К.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Плюс"

о взыскании 220 274 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Плюс" (ОГРН 1082508000695; место нахождения: 692928, Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, 29) о взыскании 184 031 руб. 40 коп., составляющих сумму долга за потребленную жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, в период с января по март 2010 года электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011, в удовлетворении иска отказано по мотиву недостоверности представленного истцом расчета задолженности.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" приводит доводы о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить.

В частности указывает на фактически сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению, в силу чего у ответчика наличествует обязанность по оплате полученной энергии. Указывает на правомерность способа расчета, при этом оспаривает выводы судов о необоснованности данных, при помощи которых расчет произведен. Также считает, что расчет истца должен быть принят судом ввиду отсутствия контррасчета ответчика.

ООО "Гарант-Сервис Плюс" в отзыве на жалобу возражает против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на недостоверность представленного истцом расчета энергопотребления. Также указывает, что в силу подписанного сторонами договора энергоснабжения от 23.07.2009 N Н4215 расчеты за потребленную электроэнергию производятся жильцами домов с ОАО "ДЭК".

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представитель ОАО "ДЭК", а также представители "Гарант-Сервис Плюс" доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в первом квартале 2010 года ОАО "ДЭК" во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 23.07.2009 N Н4215 осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Гарант-Сервис Плюс", расположенные в г.Находка Приморского края по адресам: ул. Постышева, 13, 27, 29, 35, 37, 37а, 39, 43, 43а, 47а, Озерный бульвар, 7, 7а, 9, 9а, 11, 11а, Проспект Мира, 22/1.

Причиной обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком потребленной в спорный период электрической энергии. При этом сумма иска рассчитана ОАО "ДЭК" как разница между общедомовыми начислениями, суммарным потреблением электроэнергии по индивидуальным приборам учета и начислениями за места общего пользования.

Отношения, сложившиеся в спорный период между истцом и ответчиком, подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

ООО "Гарант-Сервис Плюс" как исполнитель коммунальных услуг в силу подпункта "в" пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Правил N 530, обязано заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, признан судами обеих инстанций подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем Приложение N 4 к договору, которым установлен расчетный способ определения количества потребленной энергии при отсутствии общедомовых измерительных комплексов, сторонами не подписано, пункт 7.2 договора от 23.07.2009, которым утвержден порядок определения объема безучетного потребления энергии, признан апелляционным судом ничтожным как противоречащий положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что расчет задолженности произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 19, а также подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307.

Однако, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "ДЭК" должно доказать объем индивидуального потребления гражданами энергоресурса, определенного по индивидуальным приборам учета и оплаченного гражданами, а также количество комнат и проживающих в них граждан, как составляющие формулы расчета по нормативам потребления коммунальной услуги.

Оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности гарантирующим поставщиком вопреки статье 65 АПК РФ размера взыскиваемой задолженности. При этом судами принято во внимание, что используемые истцом данные о количестве граждан не подтверждены первичными документами, и не соответствуют сведениям, представленным ответчиком.

При этом представленные истцом данные поквартирного обхода домов оформлены в одностороннем порядке после спорного периода, что ставит под сомнение их правильность. Кроме того, сведения о количестве проживающих в жилом помещении лиц, являющиеся существенными при расчете энергопотребления по установленным нормативам, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при выявленных судами недостатках и противоречиях в представленных сведениях, не позволяющих проверить достоверность одной из составляющей примененной истцом формулы расчета за спорный период, а также объем фактического потребления гражданами энергоресурса кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление, которыми в удовлетворении иска отказано, подлежащими оставлению в силе, поскольку имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ОАО "ДЭК", приведенные в кассационной жалобе относительно несогласия с оценкой, данной арбитражными судами доказательствам по делу, не принимаются во внимание. Правовых оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А51-16921/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина