Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2011 г. N Ф03-4731/11 по делу N А51-8032/2010

г. Хабаровск

25 октября 2011 г.

N Ф03-4731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от Лебедь Г.Ф.: Филиппенко Е.В., представитель по доверенности от 18.01.2011 б/н

от ООО "Рубин": Ващенко А.В., представитель по доверенности от 01.08.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

на решение от 17.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011

по делу N А51-8032/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко, в апелляционном суде судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

по иску Лебедь Григория Федоровича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Полевод"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рубин", сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаровский"

о признании сделки недействительной

Лебедь Григорий Федорович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" (ОГРН 1072507000301, место нахождения: 692099, Приморский край, Кировский р-н, Комаровка с., Советская ул., 28, А) о признании недействительной сделки по передаче земельной доли, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности, в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское"), в уставный (складочный) капитал СХПК "Надежда", оформленной протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 178 ГК РФ и в связи с несоблюдением порядка принятия коллегиального решения об одобрении сделки; о признании решения собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК "Надежда" земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское"), принадлежащей истцу, недействительным; о признании недействительной сделки по передаче принадлежащей истцу земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское") в составе имущественного взноса СХПК "Надежда" в уставный капитал ООО "Рубин", оформленной протоколом общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009, в силу ст. 168 ГК РФ. К участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (определение от 15.09.2010), сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаровский" (определение от 09.11.2010); в качестве второго ответчика: ООО "Полевод" (определение от 26.11.2010).

В судебном заседании 25.01.2011 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ Лебедя Г.Ф. от иска в части признания решения собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года, в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК "Надежда" земельной доли, принадлежащий истцу, недействительным; признания недействительной сделки по передаче, принадлежащей истцу земельной доли, в составе имущественного взноса СХПК "Надежда" в уставный капитал ООО "Рубин", оформленной протоколом общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009, в силу статьи 168 ГК РФ; производство по делу в этой части исковых требований прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании 25.01.2011 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований о признании недействительной сделки по передаче его земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га в уставный (складочный капитал) СХПК "Надежда", оформленной протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008. Решением от 17.05.2011 сделка по передаче земельной доли Лебедь Григория Федоровича в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровский") в уставный (складочный капитал) СХПК "Надежда", оформленная протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года, признана недействительной. Прекращено производство по делу в части требований о признании решения собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК "Надежда" земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское"), принадлежащей истцу, недействительным, а также в части признания недействительной сделки по передаче принадлежащей истцу земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго - запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское"), в составе имущественного взноса СХПК "Надежда" в уставный капитал ООО "Рубин", оформленной протоколом общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009, в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Рубин" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела, нормам права. По мнению заявителя, суд, принимая уточнение исковых требований, не учел, что фактически изменены предмет и основания иска. Не согласен с выводами судебных инстанций о несоответствии сделки ст.ст. 12, 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Настаивает, что внесение в уставный капитал земельной доли, принадлежащей Лебедю Г.Ф., осуществлено на основании его заявления, по доверенности, в которой прямо указано на полномочия и возможность Махитько Г.В. по внесению земельной доли Лебедь Г.Ф. в паевой фонд СХПК "Надежда"; доверенность удостоверена главой администрации Руковского сельского поселения. Ссылается, что вопрос о земельной доли Лебедь Г.Ф. решался на общем собрании участников долевой собственности. Полагает, что оспариваемым решением вопрос о распоряжении земельным участком как единым объектом не ставился, решался вопрос о передаче долей в паевой фонд СХПК "Надежда". Не согласен с доводами суда апелляционной инстанции о том, что Лебедь Г.Ф. не участвовал в собрании, поскольку его участие осуществлялось через представителя Махитько по доверенности; о том, что Лебедь Г.Ф. не является ассоциированным членом. Полагает, что по настоящему спору решение Лебедь Г.Ф. о передаче своей доли выражено путем подачи уполномоченным им лицом заявления в регистрирующий орган.

В отзыве на кассационную жалобу Лебедь Г.Ф. просит оставить ее без удовлетворения. В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий СХПК "Надежда" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Рубин" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Лебедь Г.Ф., возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 07.10.1992 гражданину Лебедь Г.Ф. выдано свидетельство, которым подтверждено право собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,2 га, в том числе пашни - 7,6 га, сено - 3,8 га, пастбища - 2,8 га. Право на землю оформлено на основании решения администрации Комаровского сельсовета от 07.10.1992.

Установлено, что земельная доля гражданина Лебедь Г.Ф. вошла в состав земельного участка общей площадью 8195 га, кадастровый номер 25:05:00:00000:0020, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей; участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира г. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское".

В последующем 09.02.2009, 04.06.2009 за СХПК "Надежда" зарегистрировано право общей долевой собственности (земельная доля мерою 3223, 4 га, в том числе пашня - 17,25,2 га, сенокос - 862,6 га, пастбище - 635,6 га; земельная доля общей площадью 866,2 га, в том числе 463,6 пашни, 231,8 га сенокоса, 170,8 га пастбищ), по объекту права: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, общей площадью 81 950 000 кв.м, кадастровый номер 25:05:00:00000:0020.

Основанием регистрации указаны: протокол собрания жителей с. Комаровка, с. Антоновка от 17.03.2007 N 1, протокол общего собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, протокол членов СХПК "Надежда" от 26.06.2008, Устав СХПК "Надежда".

Гражданин Лебедь Г.Ф., ссылаясь на то, что собранием участников долевой собственности от 26.06.2008 решен вопрос в части передачи ассоциированными членами СХПК "Надежда" земельных долей, в том числе и его земельной доли в уставный фонд кооператива, т.е. совершена сделка по передаче земельных долей в уставный фонд кооператива, и, полагая соответствующую сделку недействительной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установлено, что СХПК "Надежда" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2007. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов регулируется ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - ФЗ N 193-ФЗ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.05.2010 Лебедь Г.Ф. не является членом кооператива.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. При этом гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива.

Разделом IV Устава СХПК "Надежда" определено членство в кооперативе, включающее членов кооператива, ассоциированных членов кооператива. Ассоциированный член кооператива утверждается общим собранием кооператива, после принятия его правлением кооператива по заявлению с ассоциированным членом кооператив заключает договор.

Доказательств того, что гражданин Лебедь Г.Ф. является ассоциированным членом СХПК "Надежда", в деле не представлено.

Суд первой инстанции, установив, что гражданин Лебедь Г.Ф. не является членом кооператива СХПК "Надежда", его ассоциированным членом, приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств волеизъявления гражданина Лебедь Г.Ф. на передачу своей земельной доли в уставный капитал СХПК "Надежда", признал недействительной как несоответствующей требованиям ФЗ N 101-ФЗ, ФЗ N 193-ФЗ сделку по передаче земельной доли Лебедь Г.Ф. в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4 089, 6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: г. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО "Комаровское"), в уставный (складочный) капитал СХПК "Надежда", оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами.

Спор фактически касается земельной доли гражданина Лебедь Г.Ф., право собственности на которую подтверждено свидетельством от 07.10.1992, решением администрации Комаровского сельсовета от 07.10.1992 N 26, связан с защитой права истца на соответствующую долю, входящую в состав общего имущества участников общей долевой собственности на земельный участок площадью 8 195 га, и вошедшую в состав земельной доли мерою 4 089,6 га в уставный капитал СХПК "Надежда" как от его ассоциированного члена; не направлен на выдел соответствующей доли.

Установлено, что в отношении земельного участка площадью 8 195 га, кадастровый номер 25:05:00:00000:0020, участниками общей долевой собственности являлись граждане, земельные доли которых на местности не выделены; список граждан-правообладателей общей долевой собственности отражен в кадастровой выписке по земельному участку.

Особенности оборота долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения урегулированы гл. III ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ N 101-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 12 названного закона установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 названного закона.

Поскольку участников долевой собственности на земельный участок площадью 81 950 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, больше пяти, следовательно, по настоящему спору подлежат применению особенности, установленные правилами ФЗ N 101-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1, 1.2 ст. 14 названного закона в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, решением общего собрания участников долевой собственности определяются, в том числе условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности в аренду, уставный (складочный) капитал, доверительное управление.

Как указано выше, основанием регистрации права общей долевой собственности земельной доли мерою 3 223,4 га указаны протокол собрания жителей с. Комаровка, с. Антоновка от 17.03.2007 N 1, протокол общего собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, протокол общего собрания членов СХПК "Надежда" от 26.06.2008.

Как установлено выше, Лебедь Г.Ф. не являлся членом кооператива СХПК "Надежда", его ассоциированным членом. Доказательств обратного в деле не представлено.

Вместе с тем оспариваемым протоколом от 26.06.2008 общего собрания участников долевой собственности решено передать в паевой фонд СХПК "Надежда" дополнительные земельные доли, принадлежащие 149 участникам общедолевой собственности в праве собственности на указанный земельный участок. В совокупности в паевой фонд СХПК "Надежда" вошло 4 203,2га (2249,6 га - пашни, 1124,8 га - сенокос, 828,8 га - пастбищ), в том числе путем внесения дополнительных паевых взносов вновь принимаемых ассоциированных членов размером 2 115,8 га (1132,4 га - пашни, 566,2 га - сенокос , 417,2 га - пастбища).

Таким образом, общим собранием определены условия внесения в паевой фонд СХПК "Надежда" земельных долей 149 участников как вновь принятых ассоциированных членов.

Согласно списку участников общей долевой собственности, принявших участие в общем собрании, указан Лебедь Г.Ф.

С учетом установленного Лебедь Г.Ф. как ассоциированный член СХПК "Надежда" не мог участвовать в общем собрании, поскольку таковым не является.

Доказательств того, что Лебедь Г.Ф. участвовал как физическое лицо, имеющее соответствующую долю в земельном участке, в деле не представлено. Как и не представлено доказательств того, что общее собрание участников общей долевой собственности проводилось в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 ФЗ N 101-ФЗ.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, и, установив, что оспариваемым протоколом в нарушение требований ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" совершена сделка, в том числе с долей Лебедь Г.Ф., не являющегося ассоциированным членом СХПК "Надежда", обоснованно признали соответствующую сделку в части внесения земельной доли Лебедь Г.Ф., в паевой фонд кооператива, составляющий земельные доли мерою 3223,4 га, 866,2 га (всего 4 089,6 га), ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ, нормам вышеприведенного законодательства.

При этом, разрешая соответствующий спор, суды учли следующее.

Как указано выше, земельный участок площадью 8 195 га, кадастровый номер 25:05:00:00000:0020, находится в общей долевой собственности, участниками которой являются правообладатели земельных долей. Оспариваемой сделкой правообладателем земельной доли, мерою 4 089,6 га, в том числе долей Лебедь Г.Ф. (мерою 14,2 га), стал СХПК "Надежда"; в последующем доля кооператива мерою 4 089 га передана в уставный капитал ООО "Рубин" (протокол общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009). Соответствующие права на земельные доли зарегистрированы УФРС по Приморскому краю; согласно данным регистрационной службы изменен состав правообладателей земельных долей на земельный участок общей площадью 8 195 га.

Признание сделки недействительной в части позволяет заинтересованному лицу восстановить свои права, не нарушая баланс интересов других правообладателей земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на установление обстоятельств, связанных с передачей земельной доли Лебедь Г.Ф. как ассоциированного члена СХПК "Надежда", фактически не опровергают выводы судебных инстанций, поэтому подлежат отклонению.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А51-8032/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова Л.Б.Шарипова