Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2011 г. N Ф03-4716/11 по делу N А73-14480/2008

г. Хабаровск

25 октября 2011 г.

N Ф03-4716/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Янишин А.Б., начальник отдела договорной работы, доверенность от 24.12.2010 N 99 НП 7102565; Пинчук Д.О., ведущий юрисконсульт, доверенность от 24.12.2010 N 99 НП 7102566

от ответчика: Русанов П.Э., ведущий юрисконсульт, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 05.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011

по делу N А73-14480/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 45 097 119 руб. 25 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) о взыскании 45 097 119 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате завышения объемов потребления электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения от 30.09.2002 N 2/НЮ-1926, от 17.08.2007 N 50000002 в период с июля 2007 года по октябрь 2008 года (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

ОАО "ДЭК" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "РЖД" 43 717 772 руб. 64 коп., из которых: 43 203 597 руб. 21 коп. - задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией от 17.08.2007 N 5000002 за период с октября по декабрь 2008 года и 514 175 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 03.02.2009 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением от 29.05.2009 (с учетом определения от 15.06.2009) заявленные иски удовлетворены частично. С ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 41 975 410 руб. 58 коп. неосновательного обогащения по первоначальному иску. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27 462 567 руб. 88 коп., в остальной части исков отказано. При этом суд произвел зачет первоначального и встречного исков, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 14 512 842 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение от 29.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 решение от 29.05.2009 и постановление от 28.07.2009 отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела ОАО "ДЭК" на основании статьи 49 АПК РФ заявило о частичном признании иска ОАО "РЖД" в сумме 1 058 285 руб. и одновременно ходатайствовало об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 43 404 589 руб. 64 коп., из которых: 42 890 414 руб. 64 коп. - основной долг и 514 175 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2010, первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 45 097 119 руб. 25 коп. Иск ОАО "ДЭК" удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27 176 163 руб. 72 коп., из которых: 26 877 396 руб. 35 коп. - основной долг и 298 767 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом судом произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 17 920 955 руб. 53 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 решение от 01.02.2010, постановление от 31.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ОАО "РЖД" уточнило исковые требования по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ и просило взыскать с ответчика 43 501 214 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года.

ОАО "ДЭК" согласилось с требованиями ОАО "РЖД" по первоначальному иску в размере 10 001 818 руб. 36 коп. При этом уточнило требования по встречному иску и просило взыскать с ОАО "РЖД" 51 687 832 руб. 57 коп., из которых 43 761 991 руб. 50 коп. - основной долг за период с октября по декабрь 2008 года, 7 925 841 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ОАО "ДЭК" просило начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России 8 процентов годовых.

Решением суда от 05.04.2011 первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 10 001 818 руб. 86 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск ОАО "ДЭК" удовлетворен в полном объеме. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 43 761 991 руб. 50 коп. основного долга, 7 925 841 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом судом произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в результате которого с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 41 686 014 руб. 21 коп., из которых: 33 760 173 руб. 14 коп. - основной долг, 7 925 841 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд постановил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2011 на сумму задолженности 33 760 173 руб. 14 коп., исходя из размера ставки рефинансирования Банка России 8 процентов годовых по день фактической оплаты задолженности.

Судебные акты мотивированы по первоначальному иску перерасчетом собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД", исходя из контррасчета ответчика и наличием неосновательного обогащения последнего в размере 10 001 818 руб. 36 коп., а по встречному иску - ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной в спорный период электроэнергии и доказанностью задолженности за электроэнергию в размере 43 761 991 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами судов об обоснованности расчета объемов потребленной абонентами ОАО "ДЭК" электроэнергии, в том числе гражданами, проживающими в многоквартирных домах, составленного в соответствии с нормативами потребления коммунального ресурса, согласно положениям Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также о несогласовании сторонами размера потерь в электрических сетях ОАО "РЖД". Указывает на то, что при рассмотрении дела судами не исследованы в полном объеме обстоятельства дела, связанные с расчетами сторон, в том числе с учетом величин нормативных потерь, согласованных сторонами. Полагает необоснованным первичными документами контррасчет ОАО "ДЭК" по потребителям, проживающим в домах частного сектора, а также считает, что применение судами расчета, предложенного ответчиком, привело к нарушению статьи 544 ГК РФ и к оплате ОАО "РЖД" непотребленной им электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.10.2011 объявлялся перерыв до 17 часов 20 минут 24.10.2011, о котором представители сторон извещены под роспись. Кроме того, информация о перерыве и о продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность решения от 05.04.2011, постановления от 22.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.09.2002 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и Федеральным государственным унитарным предприятием "Дальневосточная железная дорога" (покупатель, правопредшественник ОАО "РЖД") заключен договор N 2/НЮ-1926, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

В дальнейшем между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "РЖД" (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 17.08.2007 N 50000002, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение указанных договоров ОАО "ДЭК" в период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года поставляло электрическую энергию ОАО "РЖД". За поставленную электроэнергию покупателю выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 589 992 963 руб. 37 коп., которые полностью оплачены покупателем.

Полагая, что в спорный период ОАО "ДЭК" завышены объемы потребления электроэнергии покупателем, что привело к ее излишней оплате, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь ОАО "ДЭК", ссылаясь на неполную оплату потребленной в период с октября по декабрь 2008 года покупателем электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражными судами установлено, что пунктом 6.10. договора энергоснабжения от 17.08.2007 N 50000002 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что объем электрической энергии, потребляемой ОАО "РЖД", определяется путем вычитания из объема поступившей в сети ОАО "РЖД" электрической энергии объема электрической энергии, переданной иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", объема выявленного безучетного потребления и объема потерь электроэнергии в сетях покупателя (ОАО "РЖД").

Судами установлено также, что сторонами не согласован перечень точек поставки и средств учета электрической энергии относительно иных потребителей ОАО "ДЭК". При этом для определения объема электроэнергии, потребленного иными абонентами ОАО "ДЭК", ОАО "РЖД" используются показания приборов учета, расположенных в подстанциях ОАО "РЖД", с учетом корректировки на величины нормативных потерь, согласованных, по мнению ОАО "РЖД", сторонами.

Спор между сторонами возник в связи с различным определением сторонами объема электроэнергии, переданной по сети ОАО "РЖД" иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", используемого при расчете собственного потребления ОАО "РЖД", а также объема потерь в сетях последнего.

Производя расчет собственного потребления ОАО "РЖД" ответчик по первоначальному иску (ОАО "ДЭК") исходил из расчета потребления иных абонентов, в том числе населения, проживающего в многоквартирных домах, с учетом нормативного потребления коммунального ресурса согласно положениям Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды с учетом положений пункта 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 пришли к выводу о том, что при определении количества потребленной ОАО "РЖД" электроэнергии в рамках договора энергоснабжения не могут быть применены показания приборов учета, определенных приложением N 5 к договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.09.2002 N НЮ-1909, в связи с их нахождением не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и отсутствием согласования сторонами процента потерь в сетях ОАО "РЖД".

При этом арбитражные суды обоснованно, исходя из положений статьи 452 ГК РФ, не приняли во внимание ссылку ОАО "РЖД" на подписанные главным инженером ОАО "Хабаровскэнерго" Рыбаковым С.Л. письма от 18.04.2005 N 3060 и N 3061 адресованные заместителю начальника СП "Энергосбыт" Дальневосточной железной дороги - Филиала ОАО "РЖД" Черных В.А. в качестве соглашения сторон, направленного на изменение (дополнение) условий договора от 25.09.2002 N НЮ-1909, в связи с отсутствием доказательств волеизъявления обеих сторон. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Рыбакова С.Л. соответствующих полномочий материалы дела не содержат.

Поскольку объем потребленной иными потребителями (абонентами) ОАО "ДЭК" электроэнергии является одной из составляющих для определения объема собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД", подлежащего установлению, и в связи с отсутствием согласованного сторонами расчета нормативных потерь в сетях ОАО "РЖД", арбитражные суды признали обоснованным представленный ОАО "ДЭК" контррасчет в том числе в части объемов потребления электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса (электроэнергии) согласно положениям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", подтвержденный первичными учетными документами.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования ОАО "РЖД" по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения частично в размере 10 001 818 руб.57 коп., исходя из контррасчета ОАО "ДЭК".

Рассматривая требования по встречному иску, арбитражные суды исходили из того, что с учетом объема электроэнергии, поставленной иным абонентам ОАО "ДЭК" по сетям ОАО "РЖД" по Ургальскому отделению за спорный период, стоимость потребленной ОАО "РЖД" электроэнергии составляет 376 774 847 руб., тогда как оплата произведена ОАО "РЖД" в размере 333 012 855 руб. 22 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ОАО "РЖД" в части полной оплаты собственного потребления электроэнергии в рамках договора энергоснабжения, проверив расчет ОАО "ДЭК", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска как в части основного долга в размере 43 761 991 руб.50 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 925 841 руб. 07 коп.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами арбитражных судов об обоснованности расчета объемов потребления электроэнергии абонентами ОАО "ДЭК", в том числе гражданами, проживающими в многоквартирных домах, по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения, а в связи с этим и расчета ОАО "ДЭК" по встречному иску и контррасчета по первоначальному иску подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанный способ расчета потребления электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах при отсутствии соответствующих приборов учета соответствует нормам действующего законодательства, а необходимость определения объема потребления электроэнергии иными абонентами ОАО "ДЭК" обусловлена тем, что данный показатель является составной частью расчета при определении объема собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД" в рамках договора энергоснабжения.

Доводы заявителя жалобы о согласовании сторонами процента потерь в электрических сетях ОАО "РЖД" и о возможности в связи с этим определения объемов потребленной ОАО "РЖД" электроэнергии по приборам учета, установленным на его подстанциях, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как судами установлено отсутствие доказательств наличия у представителя энергоснабжающей организации полномочий на согласование размера потерь в сетях ОАО "РЖД", а также согласования сторонами размера потерь в установленном законом порядке в рамках договора энергоснабжения и волеизъявления сторон по нему.

Довод заявителя жалобы о нарушении статьи 544 ГК РФ при применении расчета ОАО "ДЭК" и о возложении на ОАО "РЖД" обязанности по оплате непотребленной им электроэнергии также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку представленный ОАО "РЖД" расчет по приборам учета, установленным не на границе балансовой принадлежности сетей, без учета потерь в его электрических сетях не может быть признан достоверным и в связи с этим правомерно не принят судами.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, получили соответствующую правовую оценку. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение от 05.04.2011, постановление от 22.06.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А73-14480/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина