Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2011 г. N Ф03-5164/11 по делу N А73-10142/2010

г. Хабаровск

26 октября 2011 г.

N Ф03-5164/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" - Пермяков В.А., представитель по доверенности от 01.09.2011 б/н

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю - Приймак Г.Г., представитель по доверенности от 11.01.2011 N02-01-28/00018

от третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на решение от 17.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011

по делу N А73-10142/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Степина С.Д.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Пескова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре

о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - ООО "Альфа-Форест", общество; ОГРН 1022700832945; 682730, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Хурмули, ул. День Победы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, инспекция), выразившихся в отказе уплатить проценты за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании инспекции принять решение о начислении и уплате процентов в сумме 11 290, 08 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре.

Решением суда от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, заявленные требования удовлетворены, поскольку факт нарушения срока возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) подтверждён материалами дела.

В кассационной жалобе МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение норм права.

Общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направила. В отзыве просит кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю удовлетворить, считая доводы кассационной жалобы обоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 общество предоставило в инспекцию уточнённую налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2009, согласно которой заявлен к возмещению НДС в сумме 1 692 472 руб.

10.09.2009 по результатам проверки инспекцией вынесены решения: N 5995 об отказе в привлечении к налоговой ответственности; N 15 об отказе в возмещении НДС в сумме 192 104 руб., N 12 о возмещении НДС в сумме 1 500 368 руб.

Обществом до окончании камеральной налоговой проверки направлено в инспекцию заявление о перечислении подлежащей возмещению суммы НДС на его расчётный счет, на которое инспекцией дан ответ о невозможности его исполнения в связи с проведением проверки налоговой декларации.

04.09.2009 обществом в налоговую инспекцию направлено второе заявление о перечислении на его расчётный счёт 685 719 руб. НДС и зачёте в счёт будущих платежей 814 649 руб.

10.09.2009 решением N 8215 обществу возвращён НДС в сумме 685 719 руб., решениями NN 1044, 4256, 4257 проведён зачёт 183 495, 95 руб. в счёт недоимки по налогу, доначисленному по решению от 16.06.2009 N 4014.

Сумма 631 153, 05 руб. решением от 16.09.2009 N 8446 возвращена на расчетный счет общества по заявлению от 15.09.2009.

Поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 по делу N А73-13801/2009 доначисление 183 495,95 руб. признано неправомерным и произведённым в связи с этим инспекцией возвратом 26.03.2010 указанной суммы, общество 05.08.2010 направило заявление о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат 183 495, 95 руб. Отказ инспекции послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что нарушение инспекцией срока возврата 183 495,95 руб. подтверждено материалами дела. Период просрочки определён с 05.08.2009 по 25.03.2010. Сумма процентов составила 11 290,08 руб.

Пунктами 7, 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения, который в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных денежных средств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суды правильно применили статью 176 НК РФ, определив момент с которого подлежат начислению проценты по рассматриваемому делу 03.08.2009 (12-ый рабочий день после окончания проверки) по 25.03.2009, поскольку денежные средства были зачислены на расчётный счет общества 26.03.2009.

Довод налогового органа об отсутствии оснований для начисления процентов за нарушение срока возврата 183 495, 95 руб., так как обществом было подано заявление о зачёте подлежащей возврату сумме НДС в счёт предстоящих платежей, неоснователен. Фактически зачёт произведён инспекцией в счёт недоимки, доначисление которой признано неправомерным. Необоснованно взысканная путём проведения зачёта сумма возвращена обществу. Требование общества о начислении процентов обоснованно удовлетворено судами.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в этой связи основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А73-10142/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова