Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2011 г. N Ф03-5881/11 по делу N А51-12474/2003

г. Хабаровск

27 октября 2011 г.

N Ф03-5881/2011

Судья М.М. Саранцева

при принятии заявления Дупака Валерия Кирилловича о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-12474/03 34-118 Арбитражного суда Приморского края

По иску Дупака Валерия Кирилловича

к товариществу с ограниченной ответственностью "Олекс", Цыганкову Виталию Васильевичу

о признании недействительными решения общего собрания учредителей

ТОО "Олекс" от 20.10.1995 N 7 и приказа генерального директора товарищества от 21.10.1995 N 17

установил: 25.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от Дупака Валерия Кирилловича поступило заявление о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.07.2005, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Дупака Валерия Кирилловича, на решение от 19.05.2005 по делу N А51-12474/03 34-118 Арбитражного суда Приморского края, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку 10 мая 2006 года судом кассационной инстанции принято постановление, которым постановление апелляционной инстанций от 22.07.2005 оставлено без изменения, то заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 22.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 22.07.2005 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2.Определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотресудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Заявление на 5 л. и приложенный к нему документ на 1 л.

Судья

М.М. Саранцева