Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-5482/11 по делу N А73-84/2011

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-5482/2011

Резолютивная часть постановления от 27 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А.Боликовой

Судей: Г.В.Котиковой, Е.П.Филимоновой

при участии

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг": представитель не явился;

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям: представитель не явился;

от Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг"

на определение от 16.05.2011

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011

по делу N А73-84/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Ю.Сумин, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Пескова, Е.В.Гричановская, Е.А.Швец

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг"

о разъяснении решения суда от 10.03.2011

Общество с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (далее - ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", общество) (ИНН 2706030280, ОГРН 1082706001520, адрес 682640, Хабаровский край, Амурск г, Комсомольский пр-кт, 6, 33) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - Управление Россельхознадзора), изложенного в уведомлении от 21.12.2010 N 2104.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" полагая, что решение арбитражного суда содержит неясности, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения суда от 10.03.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, отказано в разъяснении судебного акта в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что в содержании решения отсутствуют какие-либо неясности, а разъяснение положений действующего законодательства не является разъяснением решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", считающего выводы судов обеих инстанций о том, что решение от 10.03.2011 не содержит неясностей, ошибочными, в связи с чем просит определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить и разъяснить решение от 10.03.2011.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение от 10.03.2011 не позволяет определить каким нормативным правовым актом на заявителя возложена обязанность по представлению заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции вместе с заявкой на выдачу фитосанитарного сертификата, следовательно, принятое решение требует разъяснения в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела установлено, что заявление о разъяснении принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения от 10.03.2011 по делу N А73-84/2011 содержит 8 пунктов, по которым общество обращается за разъяснением судебного акта.

Названные пункты содержат просьбу о разъяснении объема полномочий, принадлежащих государственным органам в области государственного карантинного фитосанитарного контроля, а также последовательности действий заявителя при обращении в ФГУ "ВНИИКР" за получением заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции со ссылкой на нормативные правовые акты.

Частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, принявшего решение, в случае его неясности по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение суда состоит в исправлении его недостатков путем более полного и ясного изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.

Учитывая, что заявление общества о разъяснении решения от 10.03.2011 по делу N А73-84/2011 не содержит доводов о его неясности, а направлено на получение разъяснения от суда положений действующего законодательства, но названное решение не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, обе судебные инстанции обоснованно отказали ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Кроме этого доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, фактически сводятся к несогласию с решением суда по существу, подвергнутым судебному контролю в вышестоящих судебных инстанциях.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А73-84/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.А.Боликова

Судьи

Г.В.Котикова Е.П.Филимонова