Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-5829/11 по делу N А51-3732/2010

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-5829/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В. А. Гребенщиковой

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) Мовчана Евгения Константиновича

на определение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А5 -3732/2010 Арбитражного суда Приморского края

Мовчан Евгений Константинович (далее - Мовчан Е.К.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А51-3732/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства Мовчан Е.К. ссылается на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011- 26.07.2011.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Мовчан Е.К. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме (в данном случае - с 21.07.2011), а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 22.08.2011, фактически жалоба подана 13.10.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

Вместе с тем, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, Мовчан Е.К. является лицом, участвующим в деле, лично присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 20.07.2011 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 21.07.2011 направлена участвующим в деле лицам 22.07.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 21.07.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Мовчан Е.К. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мовчана Евгения Константиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А51-3732/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе конверт.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова