Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-4822/11 по делу N А37-2159/2010

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-4822/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И., предприниматель, паспорт 44 03 169566;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

на решение от 01.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011

по делу N А37-2159/2010 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Степанова Е.С., в суде апелляционной инстанции судьи Сапрыкина Е.И., Балинская И.И., Швец Е.А.

По заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным отказа

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРН 304491036500117) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.08.2010 N 2362, которым отказано в принятии решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 269 799,10 руб. и направлении его в Федеральное казначейство.

Решением суда от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконные.

По мнению предпринимателя, поддержанному в суде кассационной инстанции, оспариваемое решение инспекции не соответствует статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку не содержит указание на сумму недоимки (пеней) по текущим платежам с разбивкой по видам налогов, датой и основанием образования задолженности.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов, изложенных в ней, возражает, просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель без указания конкретного налогового периода, за который произведен платеж, оплатил платежным поручением от 28.12.2007 N 300 НДС в сумме 228 564 руб., платежным поручением от 28.12.2007 N 301 пени по НДС в сумме 6755,25 руб., платежными поручениями от 28.12.2007 N 302, от 09.04.2008 N79 штраф по НДС в суммах 13289,2 руб. и 21190,65 руб.

12.08.2010 предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о принятии решения в порядке статей 78, 176 НК РФ о возврате налога, пени, штрафа по НДС, которые являются излишне уплаченными по платежным поручениям N N 300 - 302, 79 в общей сумме 269 799,10 руб.

25.08.2010 инспекцией принято решение N 2362 об отказе в осуществлении зачета (возврата), поскольку решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2009 по делу N А37-1197/2009 установлен факт уменьшения недоимки по НДС и имеющейся задолженности по пени по платежным поручениям NN 300 и 301, а суммы штрафа по платежным поручениям NN 302 и 79 направлены в уплату доначисленных штрафов по решениям инспекции от 11.07.2007 N 13.2-17/1288 и от 16.11.2007 N 2897.

Указанное решение предприниматель оспорил в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении его требований, исходили из того, что у заявителя на момент обращения в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога в порядке статьи 176 НК РФ, отсутствовала переплата по НДС в сумме 269 799,1 руб., поскольку инспекцией произведены действия направленные на возмещение указанной суммы путем зачета. Действия инспекции, направленные на проведение зачета, налогоплательщиком не были оспорены. При этом обе судебные инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся установления факта произведенного инспекцией зачета в общей сумме 269 799,1 руб., установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам N А37-1197/2009, N А37-1421/2009, А37-1699/2009, А37-483/201 и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают; по существу сводятся к несогласию с ними предпринимателя, и в силу положений статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А37-2159/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Г.В. Котикова