Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф03-5347/11 по делу N А73-14865/2010

г. Хабаровск

01 ноября 2011 г.

N Ф03-5347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Трофимовой О.Н., Мильчиной И.С.

при участии

от ООО "Деревоперерабатывающий холдинг" - представитель не явился от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной и Сахалинской областями - представитель не явился

от Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям - представитель не явился

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг"

на определение от 18.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011

по делу N А73-14865/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Леонова Д.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Гричановская Е.В., Пескова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям

третье лицо: Северо-Приморский межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям

о разъяснении решения суда

Общество с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (ОГРН 1082706001520; 682640, Хабаровский край, г.Амурск, Комсомольский пр-кт, 6-33; далее - ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - Управление Россельхознадзора) об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявке от 14.12.2010 N 5733, изложенного в уведомлении от 16.12.2010 N 2077; обязании принять решение о выдаче или отказе в выдаче фитосанитраного сертификата на основании заключения о карантинном фитосанитарном состоянии, выданного организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2011 и постановлением кассационной инстанций от 29.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", полагая, что решение арбитражного суда содержит неясности, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о разъяснении решения суда от 25.02.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, отказано в разъяснении судебного акта в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 179 АПК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что в содержании решения отсутствуют какие-либо неясности, а разъяснение положений действующего законодательства не является разъяснением решения суда по основаниям, предусмотренным названной нормой АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", считающего выводы судов обеих инстанций о том, что решение от 25.02.2011 не содержит неясностей, ошибочными, в связи с чем просит определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить и разъяснить решение арбитражного суда от 25.02.2011.

По мнению заявителя кассационной жалобы, названное решение суда первой инстанции не позволяет определить, каким нормативным правовым актом на заявителя возложена обязанность по представлению заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции вместе с заявкой на выдачу фитосанитарного сертификата, следовательно, принятое решение требует разъяснения в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу общества не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по нижеследующему.

Материалами дела установлено, что заявление о разъяснении принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения от 25.02.2011 по делу N А73-14865/2011 содержит 8 пунктов, по которым общество обращается за разъяснением судебного акта.

Названные пункты содержат просьбу о разъяснении объема полномочий, принадлежащих государственным органам в области государственного карантинного фитосанитарного контроля, а также последовательности действий заявителя при обращении в ФГУ "ВНИИКР" за получением заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции со ссылкой на нормативные правовые акты.

Частью 1 статьи 179 АПК РФ предусмотрено право суда, принявшего решение, в случае его неясности по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение решения суда состоит в исправлении недостатков судебного акта путем более полного и ясного изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.

Учитывая, что заявление общества о разъяснении решения от 25.02.2011 по делу N А73-14865/2010 не содержит доводов о его неясности, а направлено на получение разъяснения от арбитражного суда о применении положений действующего законодательства, но названное решение арбитражного суда не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование содержащихся в нем выводов, обе судебные инстанции обоснованно отказали ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Кроме этого доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, фактически сводятся к несогласию с решением суда по существу разрешенных требований, заявленных обществом, подвергнутым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством судебному контролю в вышестоящих судебных инстанциях.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А73-14865/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

О.Н. Трофимова И.А. Мильчина