Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2011 г. N Ф03-5219/11 по делу N А24-469/2011

г. Хабаровск

31 октября 2011 г.

N Ф03-5219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

При участии

от истца: Кузнецов А.Е., представитель по доверенности от 01.01.2011 N КЭ-18-11/96Д

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город"

на решение от 01.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 16.08.2011

по делу N А24-469/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лосева Е.В., в апелляционном суде судьи Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город"

о взыскании 466 220 руб. 10 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (место нахождения: ул. Набережная, 10, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683013; ОГРН 1024101024078) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (место нахождения: пл. Щедрина, 2, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000; ОГРН 1054100076821) о взыскании 466 220 руб. 10 коп. основного долга.

Иск обоснован тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС), поставленной в находящийся в его управлении жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина N 22/5 в период с января по июнь и в октябре 2010 года. Сумма задолженности определена истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 28.01.2010 N 4973 исходя из показаний общедомового прибора учета и предъявлена к взысканию на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Решением суда от 01.06.2011, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 без изменения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли верным расчет истца объема потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период как произведенный по показаниям прибора учета с применением установленных тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО "УК "Наш город" выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении арбитражными судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг населению. При этом ответчик оспаривает взыскание в пользу истца стоимости тепловых потерь в системе горячего водоснабжения и считает недоказанным их объем. Полагает, что тепловая энергия в горячей воде, циркулирующая во внутридомовой системе ГВС и за счет которой, по мнению истца, отапливаются ванные комнаты, не подлежит оплате по тарифу на отопление (за Гкал), сверх стоимости фактически потребленной горячей воды, рассчитанной по тарифу за куб.м.

ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, ссылаясь на то, что расчеты за потребленные коммунальные ресурсы произведены истцом на основании показаний приборов учета.

ООО "УК "Наш город", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Представитель ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на нее. При этом в качестве нормативного обоснования предъявления ответчику к оплате стоимости нормативных потерь в сетях ГВС сослался на положения статьи 544 ГК РФ, однако не смог пояснить, чем предусмотрена используемая истцом формула определения объемов таких потерь исходя из показаний общедомового прибора учета.

В судебном заседании 17.10.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 24.10.2011.

20.10.2011 от ООО "УК "Наш город" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора Камчатского края, мотивированное особой социальной значимостью рассматриваемого спора. Данное ходатайство Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отклонено, ввиду отсутствия предусмотренных статьей 52 АПК РФ оснований для вступления в настоящее дело прокурора на стадии кассационного производства.

После перерыва представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал, представитель истца поддержал ранее высказанную позицию.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалованных решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные акты в обжалуемой части - изменению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в находящийся в управлении ООО "УК "Наш город" многоквартирный жилой дом N 22/5 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском коммунальные ресурсы - отопление и горячее водоснабжение. Данный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета.

Правоотношения сторон урегулированы договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 28.01.2010 N 4973, по условиям которого ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать на вышеуказанный жилой дом, а ООО "УК "Наш город" (потребитель) - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета за тепловую энергию и горячую воду определен сторонами в разделе 4 договора от 28.01.2010. По смыслу пункта 4.6 договора помимо потребленной тепловой энергии и расхода горячей воды, определенных на основании показаний прибора учета, потребителю к оплате предъявляется величина потерь внутридомовой системой ГВС, расчет которых производится по приведенным формулам в зависимости от вида системы горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца им в период с января по июнь и в октябре 2010 года подана тепловая энергия и горячая вода в жилой дом, находящийся в управлении ответчика на общую сумму 662 594 руб. 68 коп., из которых оплачено лишь 196 374 руб. 58 коп.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 466 220 руб. 10 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками.

Согласно пункту 21 Правил N 307 расчет за потребленный коммунальный ресурс на услугу ГВС (в отдельном случае - услугу отопление) при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета производится по формуле, указанной в подпункте 1 пункта 2 приложения N 2 к этим Правилам. В свою очередь, данная формула расчета учитывает показания общедомового прибора учета при определении стоимости услуги ГВС.

Постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 04.12.2009 N 51 "Об утверждении экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию и отпускных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Камчатскэнерго" потребителям центрального энергоузла в 2010 году" установлен тариф на тепловую энергию в размере 2 811,80 руб./Гкал.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.12.2009 N 4085 "Об установлении тарифа на горячее водоснабжение для открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" установлен тариф на горячее водоснабжение в размере 172 руб. 36 коп. за 1 куб.м (без НДС).

Взыскивая задолженность за потребленную населением тепловую энергию и горячую воду, арбитражными судами правильно применены статья 157 Жилищного кодекса РФ, статьи 539, 544 ГК РФ, пункты 3, 7, 21, 49 Правил N 307, и признан верным расчет стоимости оказанных истцом коммунальных услуг, произведенный на основании показаний общедомового прибора учета с применением утвержденных тарифов.

Доводов о незаконности выводов арбитражных судов в указанной части кассационная жалоба не содержит.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании стоимости тепловых потерь в системе ГВС, арбитражными судами неправильно истолкованы и применены нормы Жилищного кодекса РФ, а также положения Правил N 307.

В силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, поскольку ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление ванных комнат уже включена в плату за отопление помещения в целом. При этом истец нормативно не обосновал возможность взимания отдельной платы за отопление ванной комнаты за счет тепловых потерь в системе ГВС.

В данном случае истец, предъявляя к оплате ответчику стоимость тепловых потерь в системе ГВС, возникающие в связи с теплопотерями при прохождении теплоносителя в горячей воде по стоякам и полотенцесушителям, фактически требует оплатить услугу, сверх потребленного населением коммунального ресурса в горячей воде, что является недопустимым, поскольку прямо противоречит статье 157 Жилищного кодекса РФ и Правилам N 307.

Вывод арбитражных судов о том, что объем тепловых потерь в системе ГВС определен прибором учета и потому должен оплачиваться ответчиком в силу статьи 544 ГК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, истец при определении объема тепловых потерь в системе ГВС использовал формулу, предусмотренную пунктом 4.6 договора от 28.01.2010 N 4973.

Вместе с тем, такой порядок расчета и используемая истцом формула Правилами N 307 не предусмотрены, поэтому в силу статьи 168 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия пункта 4.6 договора в этой части являются ничтожными, а выводы арбитражных судов об обратном ошибочными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости тепловых потерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения у арбитражных судов не имелось, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению на основании пунктов 1, 3 части 2 статьи 288 АПК РФ.

Согласно представленным истцом данным, положенным в основу расчета его исковых требований, объем тепловых потерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения за спорный период равен 15,4 Гкал и сумма иска в данной части составила 51 096 руб. 23 коп. исходя из утвержденного тарифа.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из расчета, представленного истцом, стоимость потерь на сумму 51 069 руб. 23 коп. и в удовлетворении этой части иска отказать. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что состоявшиеся по делу судебные акты изменены, в результате чего исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "Наш город" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 973 руб. 72 коп. Государственная пошлина по иску в размере 1 350 руб. 69 коп. относится на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ООО "Управляющая компания "Наш город" в размере 2 000 руб. в связи с удовлетворением кассационной жалобы в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 16.08.2011 по делу N А24-469/2011 Арбитражного суда Камчатского края изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 426 098 руб. 59 коп. из них: 415 124 руб. 87 коп. основного долга и 10 973 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказать.

В остальной части решение от 01.06.2011 и постановление от 16.08.2011 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина