Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф03-5174/11 по делу N А51-11351/2008

г. Хабаровск

03 ноября 2011 г.

N Ф03-5174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Карпушиной Т.Н.

при участии

от истца: Шандра СВ., представитель по доверенности от 13.10.2011; от ответчика: Волков О.И., представитель по доверенности от 04.04.2011; от третьих лиц: ЗАО 11ТКБ "МЕРКУРИЙ" - Шандра СВ., представитель по доверенности от 31.03.2010 N 61, ООО "Корит", ООО "Торговый дом "Корит", ОАО "Наш дом-Приморье" - представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания"

на решение от 15.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011

по делу N А51-11351/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ЗаяшниковаО.Л, в апелляционном суде судьи: Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Засорин К.П

По иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ВОСТОК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания"

третьи лица: закрытое акционерное общество Приморский торговый коммерческий банк "МЕРКУРИЙ", общество с ограниченной ответственностью "Корит", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корит", открытое акционерное общество "Наш дом-Приморье"

о взыскании 5 240 800 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2011 до 17 часов 00 минут 31.10.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ВОСТОК" (ОГРН 1032501280195, место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Ватутина, 4-217) (далее -ООО "Юридический центр "ВОСТОК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (ОГРН 1052502810205, место нахождения: 692272, Приморский край, Хорольский район, пгт.Ярославский, ул.Юбилейная, 66) (далее - ООО "Ярославская горнорудная компания") о взыскании 5 240 800 руб., составляющих задолженность по оплате простого векселя N 514495, выданного 14.10.2004 открытым акционерным обществом "Ярославский горно-обогатительный комбинат" (правопредшественник ответчика) закрытому акционерному обществу Приморский торговый коммерческий банк "МЕРКУРИИ" на сумму 5 240 800 руб. сроком оплаты по предъявлении, место платежа - г.Владивосток.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Приморский торговый коммерческий банк "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 1032500000532, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Станюковича, 3) (далее - банк "МЕРКУРИЙ").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек: общество с ограниченной ответственностью "Корит" (ОГРН 1022500854782, место нахождения: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 224), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корит" (место нахождения: 690000, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198), открытое акционерное общество "Наш дом-Приморье" (место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 3) (далее - ООО "Корит", ООО "ТД "Корит", ОАО "Наш дом-Приморье").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Ярославская горнорудная компания" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное толкование судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что он не является обязанным лицом по векселю, выданному его правопредшественником, поскольку данный долг не включен в состав продаваемого предприятия, и указывает на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статей 562 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает недоказанным факт непрерывности ряда индоссаментов по векселю, поскольку совершение сделки между ООО "Корит" и банком "МЕРКУРИЙ" не подтверждено материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, дав по ним пояснения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель ООО "Юридический центр "ВОСТОК" и банка "МЕРКУРИЙ" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В ходе рассмотрения настоящего спора судами установлено, что 14.10.2004 между ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" (должник) и банком "МЕРКУРИЙ" (кредитор) заключен договор новации, согласно которому обязательства должника перед банком по кредитным договорам от 14.01.2003 N 2, от 15.01.2003 N 3, от 20.03.2003 N 5 и договору банковской гарантии от 01.07.2003 N 11П/03 прекращаются путем выдачи должником простого векселя N 514495 на сумму 5 240 800 руб.

По акту приема-передачи от 22.11.2004 ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" передало банку "МЕРКУРИЙ" простой вексель N 514495 на сумму 5 240 800 руб., выданный 14.10.2004 сроком оплаты по предъявлении.

16.03.2005 ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" как имущественный комплекс (бизнес) продано обществу с ограниченной ответственностью "Русская горнорудная компания", которое впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (ответчик по настоящему делу).

По договору купли-продажи от 17.11.2005 ООО "Юридический центр "ВОСТОК" приобрело простой вексель N 514495, выданный ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" 14.10.2004 на сумму 5 240 800 руб. сроком оплаты по предъявлении, место платежа -г.Владивосток, у ОАО "Наш дом - Приморье". Вексель передан истцу по акту приема-передачи от 17.11.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2010 по делу N А51-10029/2009 в удовлетворении иска ООО "Ярославская горнорудная компания" к ООО "Юридический центр "ВОСТОК" и ОАО "Наш дом - Приморье" о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 17.11.2005 отказано.

Настоящий спор возник в связи с уклонением ответчика от оплаты векселя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исполняя указания суда кассационной инстанции, арбитражные суды пришли к выводу о том, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя, ООО "Юридический центр "ВОСТОК" является законным держателем ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), а ответчик -обязанным лицом.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Поскольку три индоссамента на векселе в строке "платите приказу" не заполнены, содержат лишь записи об индоссантах (лицо, которое передает вексель) и подписи лиц, действовавших от имени индоссанта, а именно банк "МЕРКУРИЙ", ООО "Торговый дом "Корит", ООО "Корит", указание на индоссата (лицо, которому следует произвести платеж) в индоссаментах отсутствует, суды, руководствуясь статьями 13 и 14 Положения, сделали правильный вывод о том, что указанные индоссаменты являются бланковыми.

Как установлено судами, впоследствии спорный вексель был приобретен у последнего, указанного в векселе индоссанта -ООО "Корит", банком "МЕРКУРИЙ" и передан ОАО "Наш дом - Приморье", то есть в данном случае вексель передавался без заполнения бланка и совершения индоссамента, что также соответствует порядку передачи векселей, изложенному в статье 14 Положения.

Факт перехода векселя 17.10.2005 от ООО "Корит" к банку "МЕРКУРИЙ" подтверждается платежным поручением от 17.10.2005 N 1, актом N 7 о выделении к уничтожению документов, в том числе договора купли-продажи векселя от 17.10.2005, письменными пояснениями контрагентов. Переход спорного векселя от банка "МЕРКУРИЙ" к ОАО "Наш дом - Приморье" подтвержден договором купли-продажи простого векселя от 28.10.2005, актом приема-передачи простого векселя, платежным поручением от 28.10.2005 N 626.

Согласно статье 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Таким образом, истец являлся законным держателем векселя по бланковому индоссаменту ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат".

В соответствии с пунктами 43, 48 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других лиц, обязанных по векселю при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Поскольку доказательства оплаты векселя ответчиком не представлены, исковые требования обоснованно признаны судами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя доводы о том, что ООО "Ярославская горнорудная компания" не является лицом, обязанным по векселю, суды исходили из того, что правопреемником ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" по долгам (обязательствам) на основании договора купли-продажи предприятия (бизнеса) является истец.

В силу части 1 статьи 559 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Из анализа положений статей 132, 562 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги и другие исключительные права. Перечень всех таких долгов с указанием кредиторов, характера, размера и сроков соответствующих требований включается в состав документов, которые должны быть рассмотрены и одобрены сторонами на преддоговорном этапе и в обязательном порядке приложены к заключаемому договору (статьи 560, 561 Кодекса).

Однако особенности продажи предприятий могут устанавливаться специальным законодательством. В частности, продажа предприятия при банкротстве последнего регулируется статьей ПО Закона о банкротстве. Данная норма права предусматривает исключение из имущественного комплекса долгов, которые образовались до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что договор новации, на основании которого выдан вексель, заключен после признания ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" банкротом, суды обоснованно сочли, что данное обязательство вошло в состав предприятия при его продаже как текущий платеж.

В соответствии с условиями векселя и статьями 70, 77 Положения исковые требования, вытекающие из переводного (простого) векселя против акцептанта (векселедателя), могут быть заявлены в течение трех лет со дня срока платежа - момента предъявления его к оплате.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом установленного пунктом 3 статьи 562 Гражданского кодекса Российской Федерации специального срока на обращение с иском об удовлетворении требований в части исполнения обязательства по оплате векселя, суды пришли к правильному выводу о своевременности обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием, поскольку материалами дела не подтверждено, что векселедержатель знал о продаже ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" до предъявления векселя к оплате.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Ссылка ответчика на недоказанность непрерывности ряда индоссаментов и совершения сделки между ООО "Корит" и банком "МЕРКУРИЙ" не принимается во внимание как не подтвержденная материалами дела.

Следует отметить, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дословно повторяют аргументы апелляционной жалобы, и аналогичны возражениям на иск, которые были исследованы арбитражными судами обеих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению, так как направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А51-11351/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи:

С.Ю. Лесненко Т.Н. Карпушина