Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2011 г. N Ф03-5276/11 по делу N А59-1884/2011

г. Хабаровск

09 ноября 2011 г.

N Ф03-5276/2011

Резолютивная часть постановления от 02 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области - представитель не явился

от Чаплановской сельской управы муниципального образования "Холмский городской округ" - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011

по делу N А59-1884/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белоусов А.И.; в суде апелляционной инстанции судьи: Бац З.Д., Солохина Т.А., Пяткова А.В.

По иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области

к Чаплановской сельской управе муниципального образования "Холмский городской округ"

о взыскании 2 259, 17 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с Чаплановской сельской управы муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - Чаплановская сельская управа) 2 259,17 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН).

Решением от 09.06.2011 заявленное требование удовлетворено: взыскано 2 259,17 руб. недоимки по ЕСН и 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение от 09.06.2011 отменено в части взыскания с Чаплановской сельской управы в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По существу спора решение суда в апелляционную инстанцию не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу апелляционной инстанцией судебный акт отменить, ссылаясь на то, что Чаплановская сельская управа относится к иным органам местного самоуправления, поэтому на неё не распространяются положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В отзыве на жалобу Чаплановская сельская управа просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1.1 пункту 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Структура органов местного самоуправления муниципального образования "Холмский городской округ" установлена статьей 23 Устава муниципального образования из которой следует, что Чаплановская сельская управа входит в структуру органов местного самоуправления.

Статьей 53 Устава муниципального образования "Холмский городской округ" установлено, что сельские управы Холмского городского округа создаются в целях организации местного самоуправления на территориях сельских населённых пунктов, входящих в Холмский городской округ и не являющихся сельскими поселениями.

Поскольку истец (инспекция) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по рассматриваемому делу, а Чаплановская сельская управа входит в структуру органов местного самоуправления, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованном взыскании с Чаплановской сельской управы в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 500 руб.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не допущено в данной части нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А59-1884/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова