Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф03-6076/11 по делу N А51-1254/2010

г. Хабаровск

11 ноября 2011 г.

N Ф03-6076/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" (ОГРН 1022501305276, 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 68)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 28.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011

по делу N А51-1254/2010 Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 28.03.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А51-1254/2010 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 18.07.2011. Кассационная жалоба подана заявителем 26.10.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии постановления апелляционного суда от 17.06.2011 в связи с задержкой в доставке почтовой корреспонденции, а также на нахождение представителя конкурсного управляющего ООО "Корона-Ойл" Ващенко А.В. в командировке в период с 12.07.2011 по 17.07.2011.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, конкурсный управляющий общества был извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом, его представитель принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 17.06.2011 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

Кроме того, в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: смена руководителя, нахождение руководителя либо его представителя в командировке, отпуске и т.д., а также иные организационные проблемы лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Нахождение в командировке представителя участвующего в деле лица не препятствует обращению в суд от его имени иного уполномоченного лица.

Обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО "Корона-Ойл" с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Корона-Ойл" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 28.03.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А51-1254/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Председательствующий

Барбатов А.Н.

Судьи

Карпушина Т.Н. Саранцева М.М.