Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф03-5196/11 по делу N А51-2299/2011

г. Хабаровск

11 ноября 2011 г.

N Ф03-5196/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Богатырёв А.А., представитель, доверенность от 18.08.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

на решение от 24.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011

по делу N А51-2299/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.А.Скокленёва, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

к администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании 2 097 811 руб. 44 коп.

Закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" (далее - ЗАО "Фокинская Кампания") (ОГРН 1022500576383, 143590, Московская область, Истринский район, дп Снегири, ул. Станционная, 2а) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Лесозаводского городского округа (далее - администрация) (ОГРН 1022500675922, 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, 119) о взыскании 2 172 166 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением мирового соглашения, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Компания система ПБС" (правопредшественник истца), и несвоевременным погашением ответчиком основного долга в размере 4 712 634 руб., подтвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2002 по делу N А51-10148/2001 5-295.

Решением суда от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 192 465 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. При этом суды пришли к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено истцом, в части требований за период до 18.02.2008.

В кассационной жалобе ЗАО "Фокинская Кампания" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права - статьей 196, 395 ГК РФ. Полагает, что срок исковой давности не подлежал применению судом, поскольку законодательством не предусмотрен срок исковой давности по взысканию процентов по статье 395 ГК РФ. Кроме того, срок исковой давности по основному требованию (обязательству) не истек.

В отзыве на кассационную жалобу администрация выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать. При этом просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи, представитель истца поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил её удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2002 по делу N А51-10148/2001 5-295 утверждено мировое соглашение между ООО "Компания система ПБС" и администрацией Лесозаводского городского округа, согласно которому администрация обязана произвести в пользу ООО "Компания система ПБС" оплату основного долга в размере 4 712 634 руб. сроком до 21.06.2002. В связи с неисполнением обязательства в добровольном порядке арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010 по указанному делу произведена процессуальная замена ООО "Компания система ПБС" на его правопреемника ЗАО "Фокинская Кампания".

Оплата основного долга произведена ответчиком 22.04.2011. Просрочка в исполнении обязательства по оплате основного долга послужила основанием для обращения ЗАО "Фокинская Кампания" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт несвоевременного исполнения администрацией обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 руб., подтвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2002 по делу N А51-10148/2001 5-295, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 192 465 руб. 28 коп., правомерно определив период начисления процентов с 16.10.2010 по 27.02.2011 и с 28.02.2011 по 21.04.2011 в пределах трехлетнего срока исковой давности за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов. При этом судами учтены наличие решения Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 по делу N А51-14452/2010 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2007 по 15.10.2010 в размере 1 132 210 руб. 32 коп., а также дата оплаты долга ответчиком - 22.04.2011.

Доводы заявителя жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности по взысканию процентов по статье 395 ГК РФ, а в связи с этим о неправильном применении судами норм материального права - статей 196, 395 ГК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие указанным нормам права, пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08.

С учетом изложенного решение от 24.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А51-2299/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина