Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2011 г. N Ф03-5431/11 по делу N А51-1650/2011

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N Ф03-5431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 23.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011

по делу N А51-1650/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карандашова Е.В., в суде апелляционной инстанции судьи Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Чижиков И.С.

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к муниципальному образованию "Новонежинское сельское поселение" Шкотовского муниципального района в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района

о взыскании 48 878 руб. 53 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие; ОГРН 1022501284970, 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному образованию Новонежинское сельское поселение в лице администрации Новонежинского сельского поселения (далее - администрация; ОГРН 1022500579870, 692840, Приморский край, Шкотовский р-н, п.Новонежино, ул.Почтовая, 1А) о взыскании 32 443 руб. 14 коп. задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных по адресам: п. Новонежино, ул. Авиаторов, дом 24, квартира 76, ул. Молодежная, дом 2, квартира 30, в период с 01.09.2010 по 30.09.2010 на основании муниципального контракта от 01.06.2010 N 29/4К (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 23.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт поставки в рассматриваемый период тепловой энергии в спорные жилые помещения, в количестве, стоимость которого предъявлена ко взысканию.

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что факт подачи тепловой энергии в указанные в иске жилые помещения подтверждается представленными в деле актами подключения жилых домов к отоплению и не оспаривается ответчиком. Полагает, что суды неправомерно не приняли во внимание содержащиеся в письме КГУП "Примтеплоэнерго" от 22.02.2011 данные о площадях квартир, соответствующие данным в поквартирных карточках, и отсутствие акта приема-передачи квартир в пользование государственным и муниципальным учреждениям.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали. КГУП "Примтеплоэнерго" заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения от 23.05.2011 и постановления апелляционного суда от 08.08.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между Новонежинским сельским поселением (заказчик) и КГУП "Примтеплоэнерго" (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 01.06.2010 N 29/4К на обеспечение населения муниципального образования услугами теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение).

По условиям данного контракта заказчик принял на себя обязанность оплачивать тепловую энергию, отпущенную для незаселенного муниципального жилого фонда (пункты 2.2.8, 3.3).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в незаселенные квартиры в сентябре 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, положения которых распространяются на спорные отношения в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исследовав материалы дела, арбитражные суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих как факт поставки тепловой энергии в сентябре 2010 года в указанные в иске жилые помещения, так и количество поставленной тепловой энергии. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело приказы по итогам работы теплоисточников за ноябрь 2008 г., октябрь 2009 г., письмо КГУП "Примтеплоэнерго" от 22.02.2011, суды признали их не относимыми к спорному периоду и достоверно не подтверждающими поставку тепловой энергии на объекты жилищного фонда в сентябре 2010 года. Ссылка заявителя жалобы на акты подключения жилых домов к отоплению судом кассационной инстанции отклоняется. Представленная в деле копия такого акта свидетельствует о подключении жилых домов к отоплению 15.10.2009 (т. 2 л.д. 15). Доказательств теплоснабжения жилых домов в сентябре 2010 года в деле не имеется.

Нельзя признать доказанным и предъявленный истцом к оплате объем тепловой энергии: расчет иска и счет-фактура от 30.09.2010 N 0302/613, акт об оказании услуг от 30.09.2010 N 0302/613 не содержат исходных данных, сведения о количестве тепловой энергии в них отсутствуют, методика расчета не приводится.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности заявленных требований и обоснованно отказали в иске.

Доводы кассационной жалобы противоречат представленным в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным на основании оценки этих доказательств, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Излишне уплаченная истцом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А51-1650/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.08.2011 N 12298.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева