Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2011 г. N Ф03-6072/11 по делу N А51-1254/2010

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N Ф03-6072/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 15.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011

по делу N А51-1254/2010

Арбитражного суда Приморского края

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" (далее - ООО "Корона-Ойл") Петров Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки в виде начисления и выплаты Носкову Анатолию Гавриловичу задолженности по заработной плате и взыскании с А.Г.Носкова задолженности в размере 3 729 555 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 760 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии (14.09.2011) конкурсный управляющий ООО "Корона-Ойл" В.Г.Петров обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 15.04.2011 и постановление апелляционного суда от 27.06.2011, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В дальнейшем (26.10.2011) конкурсный управляющий общества В.Г.Петров обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 15.04.2011 и постановление апелляционного суда от 27.06.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 27.07.2011.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Корона-Ойл" В.Г.Петров ссылается на позднее получение копии постановления апелляционного суда от 27.06.2011 в связи с задержкой в доставке почтовой корреспонденции, а также на нахождение представителя конкурсного управляющего общества В.Г.Петрова Ващенко Алексея Владимировича в командировке в периоды с 12.07.2011 по 17.07.2011 и с 19.07.2011 по 28.07.2011.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 27.06.2011, обжалуемый судебный акт направлен в адрес конкурсного управляющего 28.06.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 27.06.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель конкурсного управляющего ООО "Корона-Ойл" В.Г.Петрова присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22.06.2011 и, следовательно, конкурсный управляющий знал о принятом судебном акте.

В этой связи отклоняется довод заявителя кассационной жалобы, заявленный в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о позднем получении копии постановления апелляционного суда от 27.06.2011 в связи с задержкой в доставке почтовой корреспонденции.

Ссылка на нахождение представителя конкурсного управляющего общества В.Г.Петрова А.В.Ващенко в командировке в периоды с 12.07.2011 по 17.07.2011 и с 19.07.2011 по 28.07.2011 судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Кроме того, нахождение в командировке представителя участвующего в деле лица не препятствует обращению в суд от его имени иного уполномоченного лица.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителями не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего ООО "Корона-Ойл" В.Г.Петрова не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего общества В.Г.Петрова подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корона-Ойл" Петрова Владимира Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 15.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А51-1254/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 31 л.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов