Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2011 г. N Ф03-5591/11 по делу N А51-3031/2010

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N Ф03-5591/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Молчанов Л.В., представитель, доверенность б/н от 25.02.2011

от ООО "Калипсо Плюс": Шаврин В.В., представитель, доверенность б/н от 27.09.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Приморские курорты"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011

по делу N А51-3031/2010

Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Приморские курорты"

к администрации города Владивостока

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Аскания"

об оспаривании постановления

Закрытое акционерное общество "Приморские курорты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пунктов 1.2.4., 1.2.5., 1.2.7.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО "Калипсо Плюс" и ООО "Аскания".

Решением суда от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2010, признано недействительным постановление главы администрации г.Владивостока от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пунктов 1.2.4., 1.2.5. как несоответствующее Земельному кодексу РФ. Отказано ЗАО "Приморские курорты" в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пункта 1.2.7.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Калипсо Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения от 30.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в части удовлетворения требований ЗАО "Приморские курорты" о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пунктов 1.2.4., 1.2.5.

По мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами по делу является факт сокрытия ЗАО "Приморские курорты" договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2004, заключенного между ЗАО "Приморские курорты" (продавец) и ООО "Меркурий" (покупатель), согласно которому продавец обещал покупателю отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. О данном обстоятельстве он узнал из постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А51-22332/2009.

Также заявитель указывает со ссылкой на судебные акты по делу N А51-6088-2010, что ЗАО "Приморские курорты" было известно об оспариваемом постановлении администрации в июле 2008 года из сведений Государственного земельного кадастра от 16.07.2008, что свидетельствует о пропуске срока на подачу в суд заявления.

Определением от 27.06.2011 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 26.09.2011 указанное определение отменено. Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.06.2010 направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с названным постановлением, ЗАО "Приморские курорты" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда от 27.06.2011.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что ООО "Калипсо Плюс" пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, на которые ООО "Калипсо Плюс" указывает, как на вновь открывшиеся, были известны обществу на момент рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, что подтверждается апелляционной и кассационной жалобами. Считает, что приложение N 3 к договору от 08.07.2004 является не новым обстоятельством, а доказательством тех обстоятельств, которые связаны с условиями этого договора.

Также указывает, что судами изучались сведения ООО "Кадастровое бюро" от 16.07.2008

В судебном заседании представитель ЗАО "Приморские курорты" поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ООО "Калипсо Плюс" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 27.06.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указывая, что отказ ЗАО "Приморские курорты" от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в договоре купли-продажи от 08.07.2004, приложении N 3 к нему, как на вновь открывшееся обстоятельство, заявитель поясняет, что об этом обстоятельстве ему стало известно из постановления Пятого арбитражного суда от 25.03.2011 по делу N А51-22332/2009.

Между тем как следует из материалов настоящего дела, ООО "Калипсо Плюс" знало об указанном обстоятельстве 29.06.2010, что следует из его апелляционной и кассационной жалоб. Также, из постановления ФАС ДВО от 21.12.2010, видно, что указанное обстоятельство было предметом исследования кассационного суда.

Не является вновь открывшимся обстоятельством то обстоятельство, что ЗАО "Приморские курорты" знало о постановлении администрации г. Владивостока от 16.03.2005 N 278, получив сведения из Государственного кадастра недвижимости по г. Владивостоку N 2773 от 14.05.2008.

Указанные сведения имеются в материалах настоящего дела, ООО "Калипсо Плюс" ссылалось на них в апелляционной и кассационной жалобах, доводы заявителя в этой части были предметом исследования суда кассационной инстанции.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны как заявителю, так и судам апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А51-3031/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, определение от 27.06.2011 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов