Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф03-5500/11 по делу N А73-1289/2011

г. Хабаровск

15 ноября 2011 г.

N Ф03-5500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, Е.К.Яшкиной

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" Казанцевой Натальи Владимировны

на решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011

по делу N А73-1289/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н.Трещева, в апелляционном суде - судьи М.О.Волкова, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко

по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" к администрации сельского поселения "Село Удское" Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края о взыскании 49 672 руб. 49 коп.

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1082720000846, 682560, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский р-н, с.Чумикан, ул.Приморская, 1; далее - МООО "ЧЖКХ", далее - общество) в лице конкурсного управляющего Казанцевой Н.В. на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации сельского поселения "Село Удское" Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1032700111531, 682562, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский р-н, с.Удское, ул.Рабочая, 4,1) о взыскании 49 672 руб. 49 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по электро-тепло-водоснабжению.

Решением от 03.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, поэтому предусмотренных статьями 309, 544 ГК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества Казанцева Н.В. просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неверной оценке судами доказательств, которые подтверждают оказание ответчику коммунальных услуг и возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Конкурсный управляющий Казанцева Н.В. заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суды установили, что между сторонами отсутствуют заключенные в письменной форме договоры на оказание услуг по электро-тепло-водоснабжению муниципальных объектов.

Отказывая в иске о взыскании заявленной суммы задолженности, суды пришли к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт оказания обществом вышеназванных услуг.

Суды отвергли расшифровки показаний счетчиков, поскольку они не содержат сведений об оказании коммунальных услуг именно истцом; акт об оказании услуг от 30.06.2010 N 000553 не принят как доказательство наличия отношений между спорящими сторонами, так как содержит подпись неизвестного лица, заверенную печатью администрации сельского поселения "Село Тугур". Счета-фактуры подписаны со стороны заказчика неизвестными лицами, поэтому надлежащими доказательствами не признаны. Иные первичные документы по объемам и стоимости оказанных услуг в деле отсутствуют.

Ввиду изложенного суды сделали соответствующий статье 309 ГК РФ вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о неполном выяснении судами обстоятельств дела и неполной оценке имеющихся в деле доказательств отклоняются, так как направлены на переоценку этих доказательств и выводов судов, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции, определенных статьей 286 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А73-1289/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева Е.К.Яшкина