Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф03-5617/11 по делу N А59-1911/2011

г. Хабаровск

15 ноября 2011 г.

N Ф03-5617/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова Константина Викторовича

на решение от 27.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011

по делу N А59-1911/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Боярская О.Н., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

По иску индивидуального предпринимателя Цветкова Сергея Александровича

к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Константину Викторовичу

о взыскании 28 516 руб. 32 коп.

Индивидуальный предприниматель Цветков Сергей Александрович (ОГРНИП 304650112000185, место жительства: 693008, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Поповича, 75-80) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Константину Викторовичу (ОГРНИП 304650110000091, место жительства: 693004, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Авиационная, 74Б, 3; далее ИП Коробейников К.В.) о взыскании 28 516 руб. 32 коп. пени по договору купли-продажи от апреля 2003 года N 59 за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2011 иск удовлетворен на основании статей 309, 330 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору купли-продажи.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение от 27.06.2011 оставлено без изменения.

На решение от 27.06.2011 и постановление апелляционного суда от 12.09.2011 ИП Коробейниковым К.В. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права и применить статью 333 ГК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2011 кассационная жалоба ИП Коробейникова К.В. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15.11.2011 на 17 час. 00 мин.

07.11.2011 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило заявление ИП Коробейникова К.В. об отказе от кассационной жалобы в связи с подписанием сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев заявление ИП Коробейникова К.В., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ИП Коробейникова К.В. от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ИП Коробейникова К.В. Гракович Ю.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 04.08.2011.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ответчика от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил

Принять отказ от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коробейникова Константина Викторовича на решение от 27.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А59-1911/2011 Арбитражного суда Сахалинской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Гракович Юлии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.09.2011 за подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коробейникова Константина Викторовича.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева