Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2012 г. N Ф03-4472/12 по делу N А59-5034/2011

г. Хабаровск

15 октября 2012 г.

Дело N А59-5034/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

от истцов: представители не явились

от ответчика: представитель не явился

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" на решение от 29.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А59-5034/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Боярская О.Н., в апелляционном суде судьи: Еремеева О.Ю., Алферова Н.В., Гончарова А.В.

По иску акционера закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин" Лейдмана Михаила Александровича, Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин"

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, открытое акционерное общество МАБЭС "Сахалин-Вест", общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восток Росс"

о признании недействительным вексельного поручительства (аваля), и применении последствий недействительности сделки

Акционер Лейдман Михаил Александрович (место жительства: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Европа плюс Сахалин" (далее - ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин", общество; ОГРН 1026500521101, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24) о признании недействительным вексельного поручительства (аваля), выданного обществом по сорока восьми векселям от 18.02.2008 серии VRS N N 1-48, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восток Росс" (далее - ООО "Телекомпания "Восток Росс").

Исковое заявление Лейдмана М.А. принято к производству арбитражного суда с присвоением делу номера А59-5034/2011.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС", ОГРН 1027739456084, место нахождения: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13), также являющееся акционером ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин", обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области иском к ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" о признании недействительной сделки по совершению аваля на сорока восьми векселях от 18.02.2008 серии VRS N N 1-48, выданных ООО "Телекомпания "Восток Росс", а также о применении последствий недействительности сделки. Делу по иску ФГУП "РТРС" присвоен номер А59-5185/2011.

Определением арбитражного суда от 03.02.2012 дела N N А59-5034/2011 и А59-5185/2011 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А59-5034/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", ООО "Телекомпания "Восток Росс".

Требования истцов обоснованы тем, оспариваемая сделка по авалированию векселей является для ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" крупной сделкой, которая подлежала одобрению общим собранием акционеров общества в соответствии со статьями 78-79 Федерального закона "Об акционерных обществах". Поскольку такое одобрение отсутствует, сделка по совершению вексельного поручительства (аваля) является недействительной и к ней должны быть применены последствия недействительности в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены частично: вексельное поручительство (аваль), выданное ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" по векселям VRS N N 1-48 от 18.02.2008 номиналом 41 045 069 руб. 36 коп., векселедателем которых является ООО "Телекомпания "Восток Росс", признано недействительным ввиду нарушения при его выдаче требований статей 78-79 ФЗ "Об акционерных обществах". В удовлетворении требования ФГУП "РТРС" о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку сделка не исполнялась и ее последствия не наступили.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, рассмотревшим апелляционную жалобу ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" на решение от 29.03.2012 в части признания сделки недействительной, решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение от 29.03.2012 и постановление от 22.06.2012 в части признания вексельного поручительства (аваля) недействительным отменить и принять новый судебный акт об отказе истцам в удовлетворении их требований.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суды неверно оценили совершение ответчиком аваля как крупную сделку, поскольку аваль совершался по сорока восьми векселям и истцы не доказали взаимосвязанность вексельных поручительств. По мнению заявителя жалобы, авали совершались ответчиком по каждому векселю отдельно и нет оснований расценивать их как одну взаимосвязанную сделку. Суды необоснованно не приняли во внимание одобрение сделок по авалированию векселей акционерами ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин", которое усматривается из протокола годового общего собрания акционеров ответчика от 20.05.2010, а также не учли, что истцы не представили доказательств нарушения оспариваемыми сделками их прав и законных интересов. Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение судом статьи 47 АПК РФ, которое повлекло за собой рассмотрение спора в отношении ненадлежащего ответчика - ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин". По мнению заявителя жалобы, надлежащим ответчиком по спору является ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" как векселедержатель.

В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "РТРС" и Лейдман М.А. считают доводы ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" необоснованными, а принятые по делу судебные акты - соответствующими нормам материального и процессуального права и не подлежащими отмене.

Другие участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истцов, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 29.03.2012 и постановления от 22.06.2012 в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что 18.02.2008 между ООО "Объединенная лизинговая компания" (займодатель) и ООО "Телекомпания "Восток Росс" (заемщик) заключен договор займа б/н на сумму 41 054 069 руб. 36 коп. сроком на 180 дней с условием уплаты 10 % годовых.

В тот же день 18.02.2008 заемщик (ООО "Телекомпания "Восток Росс") выдал займодателю (ООО "Объединенная лизинговая компания") сорок восемь простых векселей серии VRS N N 1-48 на общую сумму 41 054 069 руб. 36 коп.

18.02.2008 ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" авалировало указанные векселя подписью генерального директора и печатью общества на лицевой стороне векселей.

По договору купли-продажи от 18.02.2008 б/н ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", являющееся акционером ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин", приобрело у ООО "Объединенная лизинговая компания" простые векселя серии VRS N N 1-48 в количестве 48 штук на общую сумму (номинал) 41 054 069 руб. 36 коп.

Спор возник в связи с тем, что, по мнению истцов, также являющихся акционерами авалиста - ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин", сделка по совершению аваля в отношении сорока восьми векселей представляет собой взаимосвязанную, объединенную одной целью сделку, которая является для данного общества крупной сделкой и совершена без одобрения общего собрания акционеров общества.

Согласно статье 78 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки аваля) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Статьей 79 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей по состоянию на 18.02.2008) предусмотрено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Крупная сделка, совершенная с нарушением указанных требований, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах").

Дав оценку доказательствам по делу, суды пришли к выводу о том, что действия ответчика по совершению аваля на сорока восьми векселях, составляющих совокупность оспариваемой сделки, взаимосвязаны между собой, так как объединены одной хозяйственной целью - погашением заемных обязательств по договору займа от 18.02.2008, совершены в один и тот же день в отношении векселей, выданных одним и тем же векселедателем одному и тому же векселедержателю. В результате сделок ценные бумаги векселедателя (ООО "Телекомпания "Восток Росс") поступили в собственность одного лица - ООО "Объединенная лизинговая компания", которое в этот же день произвело отчуждение всех векселей одному и тому же лицу - ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест".

Исходя из этого суды признали, что сделки ответчика по совершению аваля на сорока восьми векселях взаимосвязаны между собой, подлежат проверке на соответствие требованиям статей 78-79 ФЗ "Об акционерных обществах" и обоснованно отклонили доводы ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" об обратном.

Сопоставив номинальную стоимость авалированных ответчиком сорока восьми векселей - 41 054 069 руб. 36 коп. с балансовой стоимостью активов ответчика, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествовавшую совершению сделки, - 32 178 000 руб., суды сделали правильный вывод о том, что сумма спорной сделки по авалированию векселей превышает 50 % балансовой стоимости активов ответчика-авалиста, поэтому требовала одобрения общего собрания акционеров ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин".

Как установлено судами по результатам исследования и оценки доказательств, общее собрание акционеров ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" спорную сделку не одобряло. Доказательств обратного в дело не представлено. Доводы ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" со ссылкой на общее собрание акционеров от 20.05.2010, на котором, по мнению третьего лица, акционеры одобрили спорную сделку, судами рассмотрены и отклонены. Дав оценку содержанию документов, относящихся к указанному собранию акционеров, суды обоснованно признали, что принятые на собрании акционеров ответчика 20.05.2010 решения свидетельствуют лишь об осведомленности акционеров ответчика о спорной сделке, но не могут быть расценены как ее одобрение по правилам статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку судами установлено, что оспариваемая истцами сделка является для ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" крупной сделкой, которая совершена без одобрения общего собрания акционеров общества, то вывод судов о наличии оснований для удовлетворения иска и признания спорной сделки недействительной ввиду нарушения при ее совершении требований статей 78-79 ФЗ "Об акционерных обществах" соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, которые оценены судами по правилам статьи 71 АПК РФ, и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истцы не доказали взаимосвязанность вексельных поручительств (аваля) по сорока восьми векселям, а суды неверно оценили совершение ответчиком аваля как крупную сделку, состоящую из совокупности взаимосвязанных сделок, а также необоснованно не приняли во внимание одобрение сделок по авалированию векселей общим собранием акционеров ответчика от 20.05.2010, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются. Указанные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Между тем такая переоценка в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается.

Его же довод о том, что истцы не представили доказательств нарушения оспариваемыми сделками их прав и законных интересов, также подлежит отклонению, поскольку указанный довод приводился заявителем жалобы в суде апелляционной инстанции, рассмотрен апелляционным судом и правомерно отклонен. Как указано в постановлении апелляционного суда от 22.06.2012, сумма спорной сделки превышает 50 % балансовой стоимости активов ответчика, ее исполнение может повлечь отчуждение имущества ответчика и не может не сказаться на размерах и сроках выплаты дивидендов истцам, которые являются акционерами ответчика.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом статьи 47 АПК РФ является необоснованной. Согласно названной норме в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суды правильно определили, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" как лицо, совершившее аваль. Истцы не заявляли ходатайства о замене указанного ответчика на другое лицо и не давали согласия на привлечение другого лица к участию в деле в качестве второго ответчика. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для замены ЗАО "ТРК "Европа плюс Сахалин" на ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" либо для привлечения последнего к участию в деле в качестве второго ответчика.

В части отказа в применении последствий недействительности спорной сделки судебные акты не обжалуются ни заявителем кассационной жалобы, ни другими участвующими в деле лицами.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А59-5034/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов