Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф03-5696/11 по делу N А59-5497/2010

г. Хабаровск

18 ноября 2011 г.

N Ф03-5696/2011

Резолютивная часть постановления от 14 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 08.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011

по делу N А59-5497/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Портнова О.А., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Култышев С.Б., Яковенко И.Л.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" (далее - предприятие, должник; ОГРН 1086508000150, место нахождения: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, г. Шахтерск, ул. Интернациональная, 3) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 23.03.2011 предприятие признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Трясоруков И.Ю.

18.05.2011 конкурсный управляющий Трясоруков И.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства предприятия и о переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам. Ходатайство мотивировано тем, что на счет должника поступили денежные средства, достаточные, по мнению конкурсного управляющего, для проведения процедуры конкурсного производства по правилам главы VII Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные определение и постановление отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии средств, достаточных для погашения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства. В этой связи выводы апелляционного суда о возможности погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства за счет имущества должника несостоятельны и не подтверждаются материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Трясоруков И.Ю. выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ФНС России ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 08.07.2011 и постановления от 13.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами, основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по правилам главы VII Закона о банкротстве явилось поступление на счет предприятия денежных средств в размере 799 646 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий Трясоруков И.Ю. указал на обнаружение им имущества предприятия в виде малоценных предметов на сумму 253 616 руб., а также на наличие у должника дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Законом.

Исследовав представленные конкурсным управляющим доказательства и дав им оценку, соответствующую статье 71 АПК РФ, суды установили, что должник находится по зарегистрированному юридическому адресу, имеет руководителя, работников и осуществляет хозяйственную деятельность.

Конкурсным управляющим обнаружено имущество должника: малоценные предметы на сумму 253 616 руб., дебиторская задолженность населения за оказанные коммунальные услуги, подтвержденная представленным в материалы дела реестром исковых заявлений по состоянию на 01.05.2011, и дебиторская задолженность администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района в размере 822 711 руб., подтвержденная актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.06.2011.

Кроме того, на момент обращения конкурсного управляющего Трясорукова И.Ю. в арбитражный суд с настоящим ходатайством на расчетный счет предприятия поступили денежные средства в размере 799 646 руб.

Судами также установлено, что за период с 01.04.2011 по 01.08.2011 на счет должника поступили денежные средства в размере 1 189 183 руб., израсходованные на погашение текущих расходов, а именно: на выплату выходных пособий и оплату труда работникам должника.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили упрощенную процедуру банкротства в отношении должника и перешли к конкурсному производству по правилам главы VII Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы ФНС России о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о достаточности средств для погашения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушения либо неправильного применения норм права, на которые ссылается заявитель жалобы, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение от 08.07.2011 и постановление от 13.09.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Определение от 08.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А59-5497/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М.Саранцева