Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф03-5702/11 по делу N А59-3519/2008

г. Хабаровск

18 ноября 2011 г.

N Ф03-5702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 27.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011

по делу N А59-3519/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевский угольный разрез" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевский угольный разрез" (далее - ООО "Вахрушевский угольный разрез", общество, должник; ОГРН 1046503100775, место нахождения: 694202, Сахалинская область, Поронайский район, пгт Вахрушев, ул. Речная, 7) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 10.11.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дудаков Александр Анатольевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 08.04.2009 (с учетом дополнительного решения от 30.04.2009) общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден А.А.Дудаков.

Определением арбитражного суда от 29.10.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Вахрушевский угольный разрез" завершено.

Впоследствии (16.06.2011) арбитражный управляющий А.А.Дудаков обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 231 041 руб., в том числе: 49 105 руб. 60 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 10.11.2008 по 07.04.2009, 181 935 руб. 40 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему за период с 08.04.2009 по 29.10.2009.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего А.А.Дудакова взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 231 041 руб.

В кассационной жалобе ФНС России просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в выплате арбитражному управляющему А.А.Дудакову расходов на выплату вознаграждения.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на статью 112 АПК РФ указывает на то, что арбитражный управляющий А.А.Дудаков с заявлением о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему обратился в арбитражный суд по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении в отношении должника конкурсного производства от 29.10.2009. При этом указывает на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления А.А.Дудаков не заявлял.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

При этом уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В этой связи арбитражные суды, рассмотрев заявление арбитражного управляющего А.А.Дудакова в рамках дела о банкротстве ООО "Вахрушевский угольный разрез", установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника наблюдения и конкурсного производства, исходя из того, что их возмещение не производилось, а также то, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему А.А.Дудакову в размере 231 041 руб. являются обоснованными и необходимыми, пришли к выводу об отнесении их на ФНС России.

Вместе с тем суды не учли следующее.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что имело место в данном случае.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определение о завершении в отношении должника конкурсного производства, принятием которого закончилось рассмотрение дела о банкротстве, вынесено судом 29.10.2009.

С заявлением о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражный управляющий А.А.Дудаков обратился в суд 16.06.2011, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

Между тем вопрос о пропуске арбитражным управляющим А.А.Дудаковым срока подачи заявления о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения не был предметом исследования судов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом вопроса, поставленного в постановлении суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А59-3519/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов