Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф03-6224/11 по делу N А73-6069/2010

г. Хабаровск

21 ноября 2011 г.

N Ф03-6224/2011

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19.08.2011

по делу N А73-6069/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Метаком" (далее - ООО "Метаком", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Е.Х.Пак.

В дальнейшем конкурсный управляющий общества Е.Х.Пак обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога лот N 1, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), в размере 30 674 185 руб. 54 коп.

Ходатайство обосновано ссылками на статьи 131 (п. 2), 138 (п. 4) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Определением от 19.08.2011 арбитражный суд утвердил начальную продажную цену предмета залога лот N 1, находящегося в залоге у АКБ "Банк Москвы" (ОАО), в размере 30 674 185 руб. 54 коп.

Считая определение арбитражного суда от 19.08.2011 незаконным, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционной суда от 19.10.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 (п. 3 ч. 1) АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Впоследствии (09.11.2011) ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 19.08.2011, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании изложенных норм права, срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.08.2011 истек 02.09.2011 с учетом срока обжалования такого определения в апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

В этой связи срок подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 19.08.2011 истек 03.10.2011, тогда как кассационная жалоба уполномоченным органом подана 09.11.2011 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 19.08.2011 подана заявителем 09.11.2011, тогда как срок на обжалование указанного определения в кассационном порядке истек 03.10.2011, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ФНС России подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Л.Б.Шарипова