Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф03-5824/11 по делу N А73-4425/2011

г. Хабаровск

28 ноября 2011 г.

N Ф03-5824/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: Мощанский С.Е., представитель по доверенности от 01.11.2011 N 269/19;

представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

на решение от 05.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011

по делу N А73-4425/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, федеральное государственное учреждение "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства"

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" (ОГРН 1022700915962, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 2, далее - ОАО "Амурское пароходство") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65, далее - Управление Росимущества) о признании на основании статьи 218 ГК РФ права собственности на функциональное помещение 1 (42 - 54) и 2 (35-49) литер А2, общей площадью 323, 6 кв.м, расположенное по ул.Ремесленная, 18/пер. Ладожский, 6 в г.Хабаровске.

Управлением Росимущества предъявлен встречный иск к ОАО "Амурское пароходство" о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности на основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 76), Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 66), федеральное государственное учреждение "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1022502118473, место нахождения: 690022, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 161, далее - ФГУ "ДВОМЦ ФМБА России").

Решением суда от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, признано право собственности ОАО "Амурское пароходство" на функциональное помещение 1 (42 - 54) и 2 (35 - 49) литер А2, общей площадью 323, 6 кв.м, расположенное по ул.Ремесленная, 18/пер. Ладожский, 6. В удовлетворении встречного иска отказано.

Управление Росимущества, не соглашаясь с решением от 05.07.2011, постановлением от 08.09.2011, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены доводы о пропуске ОАО "Амурское пароходство" предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности и необоснованности вывода судов о его неприменении к отношениям сторон. Также заявитель полагает, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества исчисляется с 1990 г. - года его постройки, указанного в техническом паспорте, когда этим имуществом открыто владело и пользовалось медицинское учреждение.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ "ДВОМЦ ФМБА России" указало на обоснованность доводов заявителя жалобы и наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

ОАО "Амурское пароходство" доводы Управления Росимущества как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела отклонило и просило отказать в удовлетворении его жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Амурское пароходство" дал пояснения, соответствующие содержанию отзыва истца на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность решения от 05.07.2011, постановления от 08.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, на основании Указа Президента Российской Федерации N 721 от 01.07.1992 государственное предприятие "Амурское речное пароходство" реорганизовано путем преобразования в акционерное общество.

Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края 06.09.1993 утвержден план приватизации пароходства, согласно которому в уставный капитал образованного общества вошло имущество входящих в него портов и ремонтно-эксплуатационных баз флота, в том числе Хабаровской ремонтно-эксплуатационной базы флота (далее - Хабаровская РЭБ флота).

В разделе 13 плана приватизации в числе объектов незавершенного строительства значится спорный объект как пристройка к Амурской центральной бассейновой больнице сметной стоимостью 376 тыс. руб. с фактически выполненным объемом работ 326 тыс. руб. Данный объект отражен и в приложении N 2 к плану приватизации "Акт оценки стоимости незавершенного строительства и неучтенного оборудования по состоянию на 01.07.1992 Амурского речного пароходства" с указанием года начала строительства 1991, которое осуществлялось пароходством на основании решения Хабаровского горисполкома N 523 от 27.07.1987 с целью объединения существующего здания больницы по ул.Ремесленная, 18 и жилого дома по пер.Ладожскому, 6.

В период строительства его заказчиком - Хабаровской РЭБ флота заключены договоры подряда от 25.01.1990, от 02.04.1990, от 13.01.1991, от 03.03.1993. Финансирование осуществлялось Амурским речным пароходством.

26.10.1993 приемочной комиссией подписан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - пристройки к больнице. 30.12.1993 здание передано на баланс АО "Амурское речное пароходство".

ОАО "Амурское речное пароходство", ссылаясь на возникшее в силу статьи 218 ГК РФ право собственности общества на спорный объект недвижимости и наличие спора о праве на него с Управлением Роимущества, обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

Встречный иск Управления Росимущества обоснован возникновением права федеральной собственности на спорное имущество, находящегося в пользовании Хабаровской больницы ФГУ "ДВОМЦ ФМБА России" с 1993 года, в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного для других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Установив на основании оценки исследованных доказательств, что пристройка к больнице в виде объекта незавершенного строительства включена в план приватизации Амурского речного пароходства, которое перешло к правопреемнику - АО "Амурское речное пароходство", зарегистрированному 15.09.1993, в порядке приватизации, после завершения процедуры которой акционерное общество за счет собственных средств достроило и сдало этот объект 26.10.1993 в эксплуатацию, арбитражные суды обоснованно признали его собственностью истца.

Данный факт установлен и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу N А73-8333/2008, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Судами не принято в качестве основания для отказа в признании за ОАО "Амурское пароходство" права собственности заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Как установлено судами, истец с 1994 г. нес бремя и обязанности собственника спорного имущества, которое в установленном законом порядке в пользование медицинскому учреждению либо в собственность Российской Федерации не передавалось.

В данном случае ОАО "Амурское пароходство" предъявлен иск в защиту своего права от нарушений, связанных с притязаниями на принадлежащее ему имущество Управления Росимущества, предъявившего требование о признании права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Следовательно, вывод судебных инстанций о неприменении к отношениям сторон срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, правилен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Между тем при разрешении спора судами не установлено условий, с которыми закон связывает приобретение права собственности указанными лицами.

Доказательств непрерывного владения Управлением Росимущества спорным имуществом в течение предусмотренного законом срока с учетом срока исковой давности, исчисляемого с 26.10.1993 по правилам пункта 4 статьи 234 ГК РФ, истцом по встречному иску суду не представлено.

Выводы судов в отношении начала указанного срока основаны на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в материалах дела документов, исследованных при рассмотрении дела, и подтверждаются изложенными Управлением Росимущества в исковом заявлении обстоятельствами.

При таком положении судебные акты об удовлетворении требований ОАО "Амурское пароходство" и отказе в удовлетворении встречного иска Управления Росимущества соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу правил главы 35 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного решение от 05.07.2011, постановление от 08.09.2011 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А73-4425/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева