Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф03-6149/11 по делу N А73-3496/2011

г. Хабаровск

28 ноября 2011 г.

N Ф03-6149/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: Рыжова Н.А., представитель по доверенности от 12.07.2011 б/н

представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлый-3"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011

по делу N А73-3496/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску краевого государственного казенного учреждения "Краевой Дом молодежи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый-3"

третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, товарищество собственников жилья "Вместе"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Государственное учреждение "Краевой Дом молодежи" (ОГРН 1022700932231, место нахождения 680000, г.Хабаровск, ул.Гоголя, д.21; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый-3" (ОГРН 1102720005585, место нахождения: 680043, г.Хабаровск, ул.Интернациональная, 15-51) об обязании освободить незаконно занимаемые помещения, расположенные по адресу: г.Хабаровск, пер.Фабричный, 23А, общей площадью 249,95 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 76), товарищество собственников жилья "Вместе" (ОГРН 1022701200037, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Фабричный).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2011 иск удовлетворен на основании статей 301, 305 ГК РФ.

На указанное решение ООО "Светлый-3" подало апелляционную жалобу, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения от 29.07.2011 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными.

В кассационной жалобе ООО "Светлый-3" просит определение апелляционного суда от 01.11.2011 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отстутствии у ООО "Светлый-3" по не зависящим от него причинам сведений об обжалуемом судебном акте, и несоответствии вывода суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока абзацу четвертому пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В отзыве на кассационную жалобу учреждение считает определение от 01.11.2011 принятым с правильным применением норм процессуального права и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и предложил оставить определение в силе.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения апелляционного суда от 01.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, срок на апелляционное обжалование решения от 29.07.2011 истекал 29.08.2011, с апелляционной жалобой ООО "Светлый-3" обратилось 24.10.2011, то есть за пределами установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Светлый-3" указало на принятие обжалуемого решения в отсутствие представителя ответчика и ненаправление копии решения в адрес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд установил, что о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение, ООО "Светлый-3" извещено надлежащим образом, однако в заседание арбитражного суда своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока, ООО "Светлый-3" не указало причины, которые не зависели от него и создавали препятствия в получении сведений об обжалуемом судебном акте с использованием любых источников информации и своевременной подачи апелляционной жалобы на решение от 29.07.2011, размещенное на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.08.2011 и с указанного времени являвшееся общедоступным. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителю правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения от 29.07.2011, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Светлый-3".

Нормы процессуального права апелляционным судом применены правильно, поэтому определение от 01.11.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А73-3496/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева