Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2011 г. N Ф03-5949/11 по делу N А51-8305/2011

г. Хабаровск

30 ноября 2011 г.

N Ф03-5949/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю - представитель не явился;

от ООО "Меридиан" - Марин О.В., генеральный директор; Макаров А.Н., представитель по доверенности от 11.02.2011 б/н;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011

по делу N А51-8305/2011

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Хвалько О.П., в суде апелляционной инстанции судьи: Грачёв Г.М., Симонова Г.А., Еремеева О.Ю.

По заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление Росреестра по Приморскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1022500638490, юридический адрес: 692132, Приморский край, г.Дальнереченск, ул. М.Личенко, 24 А; далее - общество) по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 30.05.2011 N 24-13/47.

Решением суда от 28.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также с тем, что протокол составлен неуполномоченным на то лицом.

Пятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.09.2011 с решением суда не согласился и, установив, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, а также протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции отменил решение суда, но так как на момент рассмотрения дела в апелляционном суде истек срок для привлечения общества к административной ответственности в удовлетворении требований управлению Росреестра по Приморскому краю было отказано.

Не согласившись с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 общество подало кассационную жалобу, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Управление Росреестра по Приморскому краю отзыв на жалобу не представило и участие в судебном заседании не принимало, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей общества, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе, как ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, которой установлена ответственность юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий), в виде предупреждения или наложения административного штрафа от 30 000 руб. до 40 000 руб.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Постановлением апелляционного суда управлению Росреестра по Приморскому краю отказано в привлечении общества к административной ответственности в связи с истечением срока для привлечения, при этом санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает штраф для юридических лиц, не превышающий 100 000 руб., в свою очередь общество, обжалуя постановление суда в своей кассационной жалобе, не привело оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ, то производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А51-8305/2011 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Трофимова О.Н. Панченко И.С.