Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф03-5941/11 по делу N А51-2333/2011

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

N Ф03-5941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011

по делу N А51-2333/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кучинский Д.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Яковенко И.Л., Аппакова Т.А., Култышев С.Б.

По иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Владивостоку

к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас"

о взыскании 87 227 руб. 11 коп.

Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Владивостоку (ОГРН 1092538006043, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-кт, 123, б; далее - УВО при УВД по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" (ОГРН 1082539006758, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Кузнецова, 88, 428) о взыскании 87 227 руб. 11 коп., составляющих 27 795 руб. 89 коп. основного долга по договору от 01.05.2009 N 350 за период с августа 2009 г. по апрель 2010 г., 59 431 руб. 22 коп. пени за период с 06.08.2009 по 31.01.2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2011 с ООО "Товары для Вас" в пользу УВО при УВД по г. Владивостоку взыскано 37 795 руб. 89 коп., в том числе 27 795 руб. 89 коп. основного долга и 10 000 руб. пени, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Решение мотивировано тем, что факт неисполнения ООО "Товары для Вас" обязательств в части оплаты оказанных истцом по договору от 01.05.2009 N 350 услуг и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере цены иска подтверждаются материалами дела, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. Однако начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд по своей инициативе вправе уменьшить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 решение от 16.06.2011 изменено: с ООО "Товары для Вас" в пользу УВО при УВД по г. Владивостоку взыскано 87 227 руб., из которых 27 795 руб. 89 коп. основного долга и 59 431 руб. 22 коп. неустойки.

Постановление мотивировано тем, что в части взыскания основного долга решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято с правильным применением норм материального права. Вместе с тем самостоятельное уменьшение судом первой инстанции неустойки без соответствующего заявления ответчика, который не представил доказательств ее несоразмерности, противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и принципу состязательности, поэтому начисленная истцом пеня подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Товары для Дома" просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции статьи 333 ГК РФ и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела в части взыскания неустойки и выходе за пределы требований апелляционной жалобы ответчика.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 16.06.2011, постановления от 22.08.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене в части взыскания неустойки.

Как установлено арбитражными судами, 01.05.2009 между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Фрунзенскому району (охрана) и ООО "Товары для Вас" (заказчик) заключен договор N 350 об экстренном выезде наряда милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району на охраняемые объекты по сигналу тревоги, передаваемому заказчиком путем нажатия кнопки тревожной сигнализации или иным способом. По условиям договора охрана оказывает услуги по контролю за срабатыванием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте, перечисленных в прилагаемой к договору дислокации-расчете.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен в разделе 7 договора.

Стоимость услуг согласована сторонами в дислокации-расчете к договору от 01.05.2009 N 350 в размере 3232 руб. 08 коп. в месяц.

Пунктом 7.1.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременной оплаты за охрану объектов.

Впоследствии Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Фрунзенскому району города Владивостока реорганизован путем присоединения к Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Владивостоку.

УВО при УВД по г.Владивостоку и ООО "Товары для Вас" заключили дополнительное соглашение к договору N б/н от 12.12.2009 о переходе прав и обязанностей охраны по указанному договору к УВО при УВД по г.Владивостоку.

Ссылаясь на расторжение сторонами договора от 01.05.2009 N 350 с 14.04.2010 и наличие у ответчика задолженности по оплате услуг охраны за период с августа 2009 г. по апрель 2010 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражные суды установили факт оказания ответчику в спорный период услуг охраны по договору от 01.05.2009 N 350 и наличие у него задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 27 795 руб. 89 коп. и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части ее взыскания в пользу истца.

Данный вывод судебных инстанций соответствует подлежащим применению нормам материального права и не оспаривается ответчиком.

Доводов о несогласии с судебными актами в части взыскания суммы основного долга кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ООО "Товары для Вас" денежного обязательства, а также отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении неустойки и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10.

В то же время при рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции установил факт прекращения действия договора от 01.05.2009 N 350 по инициативе заказчика (письменному заявлению директора ООО "Товары для Вас"), а суд апелляционной инстанции признал договор от 01.05.2009 N 350 расторгнутым по соглашению сторон с 14.04.2010, что подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, поскольку иного не предусмотрено договором от 01.05.2009 N 350, неустойка за просрочку оплаты услуг охраны после его расторжения начислению не подлежит.

Однако, как следует из искового заявления и расчета исковых требований, предъявленная истцом ко взысканию неустойка начислена за период с 06.08.2009 по 31.01.2011, в том числе и после расторжения договора от 01.05.2009 N 350 (л.д.4, 6).

Признавая правомерным начисление пени за весь указанный в иске период, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не учли положения вышеуказанных норм права, исключающих в данном случае возможность начисления договорной неустойки после расторжения договора, и удовлетворили иск в этой части, исходя из представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах решение и постановление в части взыскания неустойки нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в указанной части они подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, для правильного определения размера пени установить период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из фактических обстоятельств дела и норм материального права, подлежащих применению, проверить обоснованность расчета истца и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 16.06.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А51-2333/2011 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Владивостоку 27 795 руб. 89 коп. основного долга оставить без изменения. В остальной части решение от 16.06.2011 и постановление от 22.08.2011 отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева