Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2010 г. N Ф03-8373/10 по делу N А51-1770/2006

г. Хабаровск

28 октября 2010 г.

N А51-1770/2006

Судья В.А. Гребенщикова

при принятии заявления индивидуального предпринимателя Шеварева Владимира Николаевича

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N А51-1770/2006 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Шеварева Владимира Николаевича

о признании незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации, Квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного Военного округа, Спасской квартирно-эксплуатационной части по прекращению подачи тепловой энергии на объекты заявителя, признании вины в порче труб водопровода, обязании подключить объекты заявителя к системе централизованного теплоснабжения, обязании произвести ремонт системы водопровода

установил: индивидуальный предприниматель Шеварев Владимир Николаевич на основании статьи 6 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 31.05.2006 по делу N А51-1770/2006 Арбитражного суда Приморского края.

В обоснование заявления ИП В.Н. Шеварев ссылается на длительное в период с 03.06.2006 по настоящее время неисполнение Министерством обороны Российской Федерации возложенной на него решением суда от 31.05.2010 обязанности по подключению объектов: магазина "Карина", закусочной "Карина" и бани, находящихся по адресу: с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Боровикова, 241 А, принадлежащих заявителю, к системе централизованного теплоснабжения.

Рассмотрев данное заявление, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Решением от 31.05.2010 Арбитражный суд Приморского края признал незаконными действия по отключению от системы снабжения тепловой энергией объектов: магазина "Карина", закусочной "Карина" и бани, находящихся по адресу: с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Боровикова, 241 А, принадлежащих ИП В.Н. Шевареву, и обязал Министерство обороны Российской Федерации подключить к системе централизованного теплоснабжения указанные объекты в течении месяца со дня вступления решения в законную силу и продолжить подачу тепловой энергии в пределах установленных лимитов договора б/н от 10.10.2003.

Принимая во внимание, что решение от 31.05.2010 по делу N А51-1770/2006 Арбитражного суда Приморского края не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ИП В.Н. Шеварев не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Поскольку заявление ИП В.Н. Шеварева о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим право на подачу такого заявления, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить индивидуальному предпринимателю Шевареву Владимиру Николаевичу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевареву Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.09.2010 N 0037 при подаче заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление о присуждении компенсации на 6 л. и приложенные к нему документы на 66 листах, в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А. Гребенщикова