Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф03-5846/11 по делу N А73-14636/2010

г. Хабаровск

06 декабря 2011 г.

А73-14636/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ООО "ДАЛИЗ": Слепцов А.М. - представитель по доверенности от 08.08.2011 N 17

от ОАО "Дальлесторг": Чурилова И.В. - представитель по доверенности от 10.06.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальлесторг"

на решение от 01.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011

по делу N А73-14636/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева, в апелляционном суде судьи Дроздова В.Г., Волкова М.О., Тихоненко А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ" к открытому акционерному обществу "Дальлесторг" о взыскании 3 120 929 руб. 88 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛИЗ" (далее по тексту - ООО "ДАЛИЗ", ОГРН 1082724006970, адрес местонахождения: г. Хабаровск, пер. Шмаковский, д. 11, оф. 21) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальлесторг" (далее по тексту - ОАО "Дальлесторг", ОГРН 1022701289643, адрес местонахождения: г. Хабаровск, пер. Гаражный, д. 22) с иском о взыскании 3 120 929 руб. 88 коп. по договору генерального подряда от 06.10.2010 N 1.

Решением от 01.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Дальлесторг" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Считает, что факт выполнения работ в объеме заявленных требований не подтверждается материалами дела, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом ответчика, следовательно, являются ненадлежащими доказательствами по делу. Судами не учтено, что выполненные работы не имеют потребительской ценности, и ответчик не пользуется результатом работ. Указывает, что согласно Уставу ОАО "Далесторг" единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор - Морозов В.И., акты приемки выполненных работ подписаны неустановленным лицом; доказательств одобрения генеральным директором согласно п.2 ст. 183 ГК РФ приемки выполненных работ в деле не представлено. Со ссылкой на ст. 65 АПК РФ полагает, что истцом не доказано возникновение у ответчика предусмотренной ст.ст. 702, 711 ГК РФ обязанности по оплате выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДАЛИЗ" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальлесторг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ДАЛИЗ", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 06.10.2010 между ОАО "Дальлесторг" (заказчик) и ООО "ДАЛИЗ" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда N 1, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить своими силами и техническими средствами комплекс работ по строительству ангара арочного типа в объемах и ценах согласно смете.

Местом выполнения работ является г. Хабаровск, пер. Гаражный, д. 22 (п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ определен с 11.10.2010 по 15.11.2010 (п. 1.4 договора).

Стоимость работ по договору определяется фактически выполненным объемом работ (по формам КС - 2), но в пределах сметной цены (Приложение N 1) и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в соответствии с инфляцией, не зависящей от деятельности генподрядчика. Порядок компенсационных выплат по удорожанию определяется по соглашению сторон (пункт 2.1 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы установленной формы (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3, выставленных счетов-фактур генподрядчика, путем безналичного перечисления на расчетный счет генподрядчика в течение 10 дней после их представления заказчику.

05.10.2010 сторонами согласован локальный сметный расчет к договору, согласно которому общая стоимость работ составляет 3 120 928,20 руб.

12.11.2010 по факту выполнения работ сторонами без замечаний подписан акт приемки выполненных работ N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3120928,88 руб.

ООО "ДАЛИЗ" в адрес ОАО "Дальлесторг" выставлена для оплаты счет -фактура от 12.11.2010 N 00000021 на сумму 3 120 928,88 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "ДАЛИЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, договор от 06.10.2010 N 1, локальный сметный расчет со стороны ответчика подписан и соответственно утвержден директором общества. Данное сторонами не опровергается.

Факт выполнения истцом работ по строительству ангара арочного типа подтверждается представленными в деле документами: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.11.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.11.2010, актом приема-передачи имущества от 12.11.2010. Данные документы подписаны со стороны заказчика без замечаний, скреплены его печатью. Доказательств по факту некачественного выполнения истцом работ при их приемке ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о наличии конкретных недостатков при выполнении работ, предъявления требования по их устранению (ст. 720 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не принял в качестве таких доказательств: заключения от 20.07.2011 N 269/11-3С, от 15.06.2011 N Х-II-057 согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В этой связи, суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установив факт выполнения работ по договору от 06.10.2010 и отсутствие доказательств по их оплате, с учетом положений ст.ст. 309, 702, 711 ГК РФ обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт о приемке выполненных работ (форма КС - 2) от 12.11.2010, справка о стоимости выполненных работ (форма КС - 3) от 12.11.2010, а также акт от 12.11.2010 подписаны неуполномоченным лицом, рассмотрены судом и обоснованно отклонены как несостоятельные, противоречащие разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ". Как правильно указано судами, ОАО "Дальлесторг" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Ходатайств о проведении экспертизы, заявлений о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьями 82, 161 АПК РФ, ответчиком не заявлялось.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А73-14636/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Л.Б.Шарипова