г. Хабаровск |
|
19 октября 2010 г. |
А51-2313/2009 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
от ФНС России: Мазур Н.В., представитель по доверенности от 06.08.2010 N 12-45-2506
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 09.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010
по делу N А51-2313/2009
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: Филатова А.П., Кучинский Д.Н., Голубкина О.Н., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.
По заявлению Федеральной налоговой службы
об отстранении Шпортько А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального оптово-розничного предприятия "Славянка-Торгмортранс" в связи с ненадлежащим их исполнением
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 муниципальное оптово-розничное предприятие "Славянка-Торгмортранс" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шпортько А.В.
30.04.2010 ФНС России на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Шпортько А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия в связи с ненадлежащим их исполнением.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 09.06.2010 и постановление от 28.07.2010 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить заявление об отстранении Шпортько А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шпортько А.В. заявляет о законности обжалуемых судебных актов, сообщает о завершении конкурсного производства и исключении предприятия из единого государственного реестра юридических лиц и, ссылаясь на пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, просит производство по кассационной жалобе прекратить.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.
Арбитражный управляющий Шпортько А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2010 конкурсное производство по делу о банкротстве предприятия завершено. 23.09.2010 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации предприятия в связи с завершением процедур банкротства и выдано соответствующе свидетельство от 23.09.2010 серии 25 N 003497081.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 09.06.2010 и постановление от 28.07.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 09.06.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А51-2313/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Председательствующий |
А.Н. Барбатов |
Судьи |
Т.Н. Карпушина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.