г. Хабаровск |
|
06 декабря 2011 г. |
А73-4259/2011 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Карпушиной Т.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.
при участии:
от ФНС России: Беликов А.В., представитель по доверенности от 29.07.2011 N 27 АА 0222620
от Гавриленко С.Б.: Семёнова Т.А., представитель по доверенности от 25.07.2011 N 27 АА 0217865
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Лохманова Вячеслава Михайловича
на определение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011
по делу N А73-4259/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Сецко А.Ю., Кузнецов В.Ю., Тюрюмина Л.Н., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логик"
о признании его несостоятельным (банкротом)
Общество с ограниченной ответственностью "Логик" (далее - ООО "Логик", должник; ОГРН 1022701406012, место нахождения: 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка, ТЭЦ-3) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением арбитражного суда от 07.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Кручинина Е.В.
Определением от 19.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Логик" завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 определение от 19.08.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лохманов В.М., являвшийся конкурсным кредитором должника, просит определение от 19.08.2011 и постановление от 30.09.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и о несоответствии выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Представитель Гавриленко С.Б., являвшегося конкурсным кредитором должника, сообщил об исключении ООО "Логик" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 13.10.2011, заявил о невозможности в связи с этим рассматривать кассационную жалобу Лохманова В.М. и просил производство по кассационной жалобе прекратить.
Представитель Федеральной налоговой службы своего мнения по заявлению представителя Гавриленко С.Б. не высказал.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Лохманова В.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2011 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Логик" завершено.
13.10.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества в связи с завершением процедур банкротства и выдано соответствующее свидетельство от 13.10.2011 серии 27 N 001669345.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Как видно из дела, кассационная жалоба Лохманова В.М. на определение от 19.08.2011 и постановление апелляционного суда от 30.09.2011 подана 17.10.2011 и принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции 24.10.2011, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Логик".
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Производство по делу прекращается применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, а кассационная жалоба подана после совершения указанных действий, производство по кассационной жалобе на определение от 19.08.2011 и постановление от 30.09.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по кассационной жалобе Лохманова Вячеслава Михайловича на определение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А73-4259/2011 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий |
Т.Н. Карпушина |
Судьи |
С.Ю. Лесненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.