Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф03-4415/11 по делу N А59-3026/2010

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

А59-3026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ан Хва Дя

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011

по делу N А59-3026/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьёй Бац З.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко, ЛТД"

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

третьи лица: Ан Хва Дя, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг, Шин Денг Чель

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭКС КО., ЛТД" (ОГРН 1046500616051, место нахождения: 693001, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Детская, 4; далее - ООО "ЛЭКС КО., ЛТД", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области, совершенных 05.07.2010, касающихся внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений относительно количества участников общества, размера их уставной доли и назначения Ан Хва Дя генеральным директором общества (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанное решение Лим Юн Хенг подана апелляционная жалоба.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 апелляционная жалоба Лим Юн Хенг принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.11.2011 на 10 час. 00 мин.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.08.2011) в порядке статьи 179 АПК РФ исправлена допущенная в определении от 15.04.2011 опечатка: дата проведения судебного заседания 10.11.2011 на 10 час. 00 мин. исправлена на 08.09.2011 на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 24.06.2011, Ан Хва Дя подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном указании в определении от 24.06.2011 даты вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о нарушении обжалуемым судебным актом процессуальных прав участвующих в деле граждан Республики Корея - Шин Денг Чель, Ким Бенг Хак и Лим Юн Хенг, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, доказательств извещения которых о дате назначения судебного заседания на 10.11.2011 не имеется, а также принципа арбитражного процесса о разумных сроках судопроизводства.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции участвующие в деле лица, надлежащие извещенные о времени и месте судебного разбирательства, и их представители не явились.

Проверив законность определения апелляционного суда от 24.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части первой статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными в главе 34 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч.4 ст.179 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, после разрешения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы Лим Юн Хенг к производству и вынесения определения от 15.04.2011, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, в данном судебном акте обнаружена опечатка в дате проведения судебного заседания: вместо "08.09.2011 в 10 часов 00 минут" указано "10.11.2011 в 10 часов 00 минут". Поскольку ошибочное указание судом апелляционной инстанции даты проведения судебного заседания не влияет на выводы суда по результатам решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и на содержание определения от 15.04.2011 по существу этого вопроса, исправление допущенной опечатки определением от 24.06.2011 соответствует части третьей статьи 179 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о неверном указании в определении от 24.06.2011 даты определения от 15.04.2011 неоснователен. Данная опечатка исправлена определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011.

Довод заявителя жалобы о нарушении при вынесении определения от 24.06.2011 процессуальных прав участвующих в деле иностранных лиц судом кассационной инстанции отклоняется. Дата судебного заседания, указанная в определении от 24.06.2011, назначена с учетом участия в деле иностранных лиц и необходимости их извещения о судебном разбирательстве в установленном законом порядке (ч.3 ст.253 АПК РФ). Отсутствие у суда доказательств получения указанными лицами извещений о времени и месте судебного разбирательства могло явиться основанием для отложения судебного заседания по правилам статьи 158 АПК РФ. К тому же определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 15.04.2011 и определение об исправлении опечатки от 24.06.2011 размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) соответственно 16.04.2011 и 25.06.2011 и были общедоступны.

Кроме того, по результатам рассмотрения настоящего дела в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 10.11.2011 принято постановление от 17.11.2011, которое может быть в установленном порядке обжаловано участвующими в деле лицами в случае ненадлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного при вынесении определения от 24.06.2011 судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А59-3026/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов