Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф03-5869/11 по делу N А73-6173/2011

г. Хабаровск

13 декабря 2011 г.

А73-6173/2011 N Ф03-5869/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от истца: Никонова Е.Н., представитель по доверенности от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/303Д

от ответчика: Набока А.С., представитель по доверенности от 05.05.2010 N 7-общ.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 29.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011

по делу N А73-6173/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Трещевой В.Н.; в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети"

о взыскании 4 553 180 руб. 81 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (ОГРН 1082717000519; место нахождения: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, п. Солнечный, ул. Подгорная, 20, А1, (1-14); далее - МООО "РЭС") о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика за январь 2010 года в размере 4 553 180 руб. 81 коп. (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ по мотиву наличия вступившего в законную силу решения от 23.06.2010 по делу N А73-3299/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить определение от 29.07.2011 и постановление апелляционного суда от 22.09.2011 как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судами статьи 150 АПК РФ ввиду изменения им правовых оснований заявленного требования при подаче настоящего искового заявления, которые отличаются от оснований иска, рассмотренного в рамках дела N А73-3299/2010. В частности, в рамках настоящего спора к взысканию предъявлена стоимость потерь электроэнергии, расчет которых основан на пунктах 120, 121, 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), тогда как в рамках дела N А73-3299/2010 требования истца заявлялись в порядке пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). По мнению ОАО "ДЭК", пунктом 121 Основных положений установлена мера ответственности сетевой организации за непредставление сведений о фактических потерях в сетях, поэтому настоящий иск не тождественен ранее рассмотренному иску о взыскании стоимости таких потерь.

МООО "РЭС" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность определения от 29.07.2011 и постановления от 22.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, МООО "РЭС" в январе 2010 года осуществляло через свои электрические сети передачу электроэнергии потребителям ОАО "ДЭК" при отсутствии между сторонами заключенного договора на оказание таких услуг и покупке электроэнергии на компенсацию потерь.

В связи с неоплатой стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за январь 2010 года, ОАО "ДЭК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к МООО "РЭС" о взыскании 6 804 718 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика за этот период, рассчитав объем потерь на основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа исходя из разницы между объемами энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из нее потребителям.

Указанные требования рассмотрены Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела N А73-3299/2010, по которому вступившим в законную силу решением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности истцом объема потерь.

Впоследствии ОАО "ДЭК" обратилось в тот же арбитражный суд с настоящим иском, предъявив к взысканию стоимость потерь электрической энергии в сетях МООО "РЭС" в январе 2010 года (с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности), произведя расчет их объема по алгоритму, приведенному в пункте 121 Основных положений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При прекращении производства по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, поддержанному апелляционным судом, о тождестве споров по настоящему делу и делу N А73-3299/2010, поскольку в них истцом выступало ОАО "ДЭК", ответчиком являлось МООО "РЭС", предметом иска (материально-правовым требованием) - взыскание стоимости потерь энергии в сетях ответчика в январе 2010 года, а основаниями иска - факт передачи электроэнергии истца через сети ответчика и неисполнение последним обязанности по компенсации стоимости возникших при передаче потерь в его сетях.

Таким образом, арбитражные суды обеих инстанций правомерно сочли, что настоящий спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен арбитражным судом по делу N А73-3299/2010 в силу чего производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данные выводы судов обеих инстанций согласуются с фактическими обстоятельствами спора и представленными в обоснование заявленных истцом требований доказательствами.

Поскольку требования истца о взыскании стоимости потерь в сетях ответчика в обоих случаях основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах с применением разной методики расчета, приведенные доводы кассационной жалобы являются ошибочными и противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которым изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец, обращаясь в арбитражный суд по настоящему делу, фактически изменил основания заявленных требований и произвел расчет потерь с применением пункта 121 Основных положений, не опровергают законность прекращения производства по данному делу.

Ссылка на иные материальные нормы в обоснование заявленных требований при повторном обращении в арбитражный суд по данному делу, не свидетельствует об изменении ОАО "ДЭК" основания иска, уже рассмотренного ранее по делу N А73-3299/2010.

С учетом изложенных обстоятельств, прекращение судом производства по настоящему делу соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, поэтому определение от 29.07.2011 и постановление апелляционного суда от 22.09.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А73-6173/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская