Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф03-6166/11 по делу N А04-5707/2010

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А04-5707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, С.И. Гребенщикова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Дьяченко Виктора Константиновича

на определение от 06.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011

по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В., в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко

По иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Дьяченко Виктору Константиновичу

о признании сделки недействительной

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011, вступившим в законную силу, открытое акционерное общество "Востоккредитбанк", (далее - ОАО "Востоккредитбанк", банк, должник, ОГРН 1022800000376, адрес (место нахождения): 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 108) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", агентство; ОГРН 1047796046198, адрес (место нахождения): 109240, г.Москва, туп. Таганский Верхний, 4).

Конкурсный управляющий ОАО "Востоккредитбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Дьяченко Виктора Константиновича (далее -ИП Дьяченко В.К., предприниматель) N 40802810300000000558 и зачислению их на ссудный счет предпринимателя N 45408810900000000001 в размере 200 000 руб. по договору кредитной линии от 03.08.2007 N 7062 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ссудной задолженности ИП Дьяченко В.К. перед ОАО "Востоккредитбанк" по кредитному договору от 03.08.2007 N 7062 в размере 200 000 руб., восстановления задолженности ОАО "Востоккредитбанк" перед ИП Дьяченко В.К. по договору банковского счета от 02.09.2005 N 66 в размере 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ИП Дьяченко В.К. просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность предпочтительного удовлетворения требований ИП Дьяченко В.К. перед другими кредиторами банка. Указывает на то, что действия предпринимателя обусловлены условиями кредитного договора.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, 02.09.2005 между акционерным коммерческим банком "Белогорскагрокомбанк" (открытое акционерное общество), являющимся правопредшественником ОАО "Востоккредитбанк", и ИП Дьяченко В.К. заключен договор банковского счета N 66, предметом которого явилось открытие последнему банковского счета N 408028810300000000558.

03.08.2007 между ИП Дьяченко В.К. и ОАО "Востоккредитбанк" заключен договор кредитной линии N 7062 сроком до 03 августа 2012 года с правом досрочного закрытия и лимитом задолженности 6 000 000 руб. под 20% годовых за пользование денежными средствами.

Приказами Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 23.11.2010 N N ОД-575, ОД-576 у ОАО "Востоккредитбанк" с 24.11.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению ОАО "Востоккредитбанк" соответственно.

В этой связи Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Востоккредитбанк" несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 28.12.2010 принято к производству.

Решением арбитражного суда от 01.02.2011, вступившим в законную силу, банк признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

17 ноября 2010 года на ссудный счет ИП Дьяченко В.К. N 45408810900000000001 поступили денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 03.08.2007 N 7062 с расчетного счета ИП Дьяченко В.К. N 40802810300000000558, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010 N 224, выписками по указанным счетам.

В этой связи конкурсный управляющий банка ГК "Агентство по страхованию вкладов", полагая, что указанные действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований предпринимателя по сравнению с другими кредиторами должника, а также то, что погашение суммы кредита совершено за месяц до отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Федерального закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) следует, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором-пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами права, исходили из доказанности наличия обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной.

Так, суды установили, что списание денежных средств со счета предпринимателя произведено в течение месяца до отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций и назначения временной администрации, то есть в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период.

Кроме того, суды установили, что в период совершения оспариваемой сделки у банка имелись иные кредиторы.

При этом суды исходили из того, что проведенной Банком России инспекционной проверкой установлено, что по состоянию на 24.11.2010 сумма неоплаченных платежных документов клиентов банка за период с 10.11.2010 по 23.11.2010 из-за отсутствия средств на корреспондентском счете ОАО "Востоккредитбанк" (картотека к внебалансовому счету 90903 "Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации") составила 82 015,4 тыс. руб. (заключение временной администрации о финансовом состоянии кредитной организации ОАО "Востоккредитбанк" на дату отзыва лицензии - 24.11.2010).

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о том, что в результате списания денежных средств с расчетного счета предпринимателя N 40802810300000000558 в течение месяца до назначения временной администрации предпринимателю оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации разрешаются вопросы, в том числе о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

С учетом изложенных норм права, арбитражные суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки в виде восстановления ссудной задолженности ИП Дьяченко В.К перед ОАО "Востоккредитбанк" по кредитному договору от 03.08.2007 N 7062 в размере 200 000 руб. и восстановления задолженности ОАО "Востоккредитбанк" перед ИП Дьяченко В.К. по договору банковского счета от 02.09.2005 N 66 в размере 200 000 руб.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационным судом как не нашедшие подтверждения в кассационной инстанции и фактически направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская С.И.Гребенщиков