|
15 декабря 2011 г.
|
А04-5707/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: О.Г. Красковской, С.И. Гребенщикова
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Дьяченко Виктора Константиновича
на определение от 06.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011
по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В., в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко
По иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к индивидуальному предпринимателю Дьяченко Виктору Константиновичу
о признании сделки недействительной
Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011, вступившим в законную силу, открытое акционерное общество "Востоккредитбанк", (далее - ОАО "Востоккредитбанк", банк, должник, ОГРН 1022800000376, адрес (место нахождения): 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 108) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", агентство; ОГРН 1047796046198, адрес (место нахождения): 109240, г.Москва, туп. Таганский Верхний, 4).
Конкурсный управляющий ОАО "Востоккредитбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Дьяченко Виктора Константиновича (далее -ИП Дьяченко В.К., предприниматель) N 40802810300000000558 и зачислению их на ссудный счет предпринимателя N 45408810900000000001 в размере 200 000 руб. по договору кредитной линии от 03.08.2007 N 7062 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ссудной задолженности ИП Дьяченко В.К. перед ОАО "Востоккредитбанк" по кредитному договору от 03.08.2007 N 7062 в размере 200 000 руб., восстановления задолженности ОАО "Востоккредитбанк" перед ИП Дьяченко В.К. по договору банковского счета от 02.09.2005 N 66 в размере 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, заявленные требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ИП Дьяченко В.К. просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность предпочтительного удовлетворения требований ИП Дьяченко В.К. перед другими кредиторами банка. Указывает на то, что действия предпринимателя обусловлены условиями кредитного договора.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Как установлено судами в соответствии с материалами дела, 02.09.2005 между акционерным коммерческим банком "Белогорскагрокомбанк" (открытое акционерное общество), являющимся правопредшественником ОАО "Востоккредитбанк", и ИП Дьяченко В.К. заключен договор банковского счета N 66, предметом которого явилось открытие последнему банковского счета N 408028810300000000558.
03.08.2007 между ИП Дьяченко В.К. и ОАО "Востоккредитбанк" заключен договор кредитной линии N 7062 сроком до 03 августа 2012 года с правом досрочного закрытия и лимитом задолженности 6 000 000 руб. под 20% годовых за пользование денежными средствами.
Приказами Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 23.11.2010 N N ОД-575, ОД-576 у ОАО "Востоккредитбанк" с 24.11.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению ОАО "Востоккредитбанк" соответственно.
В этой связи Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Востоккредитбанк" несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 28.12.2010 принято к производству.
Решением арбитражного суда от 01.02.2011, вступившим в законную силу, банк признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
17 ноября 2010 года на ссудный счет ИП Дьяченко В.К. N 45408810900000000001 поступили денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 03.08.2007 N 7062 с расчетного счета ИП Дьяченко В.К. N 40802810300000000558, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010 N 224, выписками по указанным счетам.
В этой связи конкурсный управляющий банка ГК "Агентство по страхованию вкладов", полагая, что указанные действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований предпринимателя по сравнению с другими кредиторами должника, а также то, что погашение суммы кредита совершено за месяц до отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Федерального закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Из содержания пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) следует, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором-пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами права, исходили из доказанности наличия обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной.
Так, суды установили, что списание денежных средств со счета предпринимателя произведено в течение месяца до отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций и назначения вр
