Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф03-5282/11 по делу N А73-14763/2008

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А73-14763/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

от ФНС России: Бакаевский С.А., главный государственный налоговый инспектор по доверенности N 27АА0105415 от 14.03.2011;

от ООО "Автотехмонтаж": Савин С.В., представитель по доверенности без номера от 30.05.2011;

от Потаенко И.Ф.: Зимирев А.Ю., представитель по доверенности N 27-ХК0097762 от 28.02.2011

рассмотрел кассационные жалобы Кальченко А.Н., Федеральной налоговой службы, Потаенко И.Ф.

на определение от 11.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011

по делу N А73-14763/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьями В.Ю.Кузнецовым, Н.И.Ивановой, О.В.Шальневой, в апелляционном суде дело рассматривали судьи А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куделькин А.И.

Определением суда от 11.07.2011 конкурсное производство завершено на основании пункта 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что согласно отчету конкурсного управляющего и заявленному им ходатайству, основанному на решении собрания кредиторов, конкурсное производство подлежит завершению. При этом у должника отсутствует имущество достаточное для погашения требований кредиторов, в том числе реальная ко взысканию дебиторская задолженность, вследствие чего дальнейшее продление процедуры конкурсного производства приведет к необоснованному затягиванию процесса банкротства и повлечет дополнительные расходы на его проведение.

Не согласившись с данными судебными актами, Кальченко А.Н., ФНС России, Потаенко И.Ф. подали кассационные жалобы.

Кальченко А.Н. в кассационной жалобе, ссылаясь на выявление у должника имущества, в частности, камнедробилки, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов и достигнута цель конкурсного производства, просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ФНС России в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене определения и постановления апелляционного суда и принятии нового судебного акта о приостановлении производства по делу о банкротстве. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в отношении бывшего руководителя должника возбуждено уголовное дело, в рамках которого уполномоченный орган как гражданский истец реализует право на взыскание непогашенной кредиторской задолженности. В связи с этим производство по делу о банкротстве должно быть приостановлено до результатов рассмотрения названного уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Кроме того, имеется возможность погашения дебиторской задолженности перед должником со стороны ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа".

Потаенко И.Ф. в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что выявленная недостаточность имущества должника для финансирования процедур банкротства не является безусловным основанием для завершения конкурсного производства. Полагает, что в настоящее время имеется реальная возможность получения денежных средств за счет имущества должника - камнедробилки и дебиторской задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ФНС России и Потаенко И.Ф. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель ООО "Автотехмонтаж" выразил несогласие с жалобами, считает определение и постановление соответствующими нормам права и предлагает оставить их без изменения.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 15.11.2011 до 14 часов 40 минут 13.12.2011. В связи с заменой судьи Е.К.Яшкиной, участвовавшей в заседании суда 15.11.2011, в порядке статьи 18 АПК РФ, рассмотрение дела после отложения начато сначала.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Завершая конкурсное производство в отношении общества, арбитражные суды исходили из наличия соответствующего решения собрания кредиторов должника, ходатайства конкурсного управляющего и из отсутствия доказательств необходимости и целесообразности продления срока данной процедуры.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Куделькина А.И. о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, суды установили отсутствие доказательств наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и иного имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами.

Исходя из этого, а также учитывая длительность процедуры конкурсного производства (2 года 5 месяцев), суды пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, так как дальнейшее продление срока данной процедуры повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве при отсутствии реальной возможности достижения цели - удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного завершение конкурсного производства в отношении предприятия соответствует нормам пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция отклоняет довод ФНС России о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве. Данный вопрос рассмотрен судом первой инстанции с вынесением определения от 05.07.2011 об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства уполномоченного органа. Кассационная инстанция принимает во внимание тот факт, что итоги рассмотрения гражданского иска ФНС России к бывшему руководителю должника в рамках уголовного дела не могут повлиять на возможность погашения требований уполномоченного органа за счет имущества самого должника в рамках конкурсного производства.

Иные доводы заявителей жалоб о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов и достигнута цель конкурсного производства, отклоняются. Данные доводы направлены на переоценку выводов судов и доказательств, опровергающих реальность получения денежных средств за счет данного имущества, и притом в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов и погашения судебных расходов. Переоценка этих доказательств и выводов судов, сделанных на их основании, не входит в полномочия кассационного суда, определенные статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 11.07.2011 и постановления апелляционного суда от 12.10.2011 и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А73-14763/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева