Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф03-6411/11 по делу N А73-891/2011

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А73-891/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Е.В. Зимина, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма ДиС": Зиновьева Н.И., представитель по доверенности от 01.04.2011 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Савина А.Л., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 05-10/004942;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 17.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011

по делу N А73-891/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, Е.В. Гричановская, Т.Д. Пескова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма ДиС"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

об оспаривании решения в части

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ДиС" (адрес - город Комсомольск-на-Амуре, Комсомольское Шоссе, 7а; ОГРН - 1022700524912) (далее - ООО "ПКФ ДиС", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (адрес - город Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, 68; ОГРН - 1042700034585) (далее - ИФНС по городу Комсомольску-на-Амуре, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения налогового органа от 01.02.2011 N 15-24/01222.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, заявленные требования удовлетворены, обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения ООО "ПКФ ДиС" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 13 299 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС); начисления к уплате НДС в сумме 1 841 802 рубля; соответствующей суммы пени.

В кассационной жалобе ИФНС по городу Комсомольску-на-Амуре, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Налоговый орган считает, что в данном случае имел место факт занижения обществом налоговой базы по НДС, вследствие необоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по данному налогу за 2007 год и 1 квартал 2008 года по не относящимся к указанным налоговым периодам счетам-фактурам, выставленным поставщиками и оприходованным заявителем в 2006 году.

Общество в представленном отзыве, а также его представитель в судебном заседании выразили несогласие с доводами, приведенными обществом в кассационной жалобе, обжалуемые судебные акты просили оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон в полном объеме поддержали изложенные выше позиции относительно сложившихся спорных правоотношений.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей сторон, а также проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "ПКФ ДиС" по вопросам соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, в ходе которой, в том числе установила факт несвоевременной уплаты обществом НДС.

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки от 27.12.2010 N 15-23/43445, по результатам рассмотрения которого налоговым органом 01.02.2011 принято решение N 15-24/01222 "О привлечении к ответственности ООО "ПКФ ДиС" за совершение налогового правонарушения".

Расценив, что данное решение нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку, в частности, накладывает на него обязанность по уплате исчисленной недоимки по НДС за 2007 год и 1 квартал 2008 года в общей сумме 1 843 741 рубль, а также соответствующей суммы пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю с апелляционной жалобой.

Ввиду того, что решение инспекции по результатам ведомственного контроля оставлено управлением без изменения, ООО "ПКФ ДиС" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и установив, что трехлетний срок на момент предъявления к вычетам сумм налога по счетам-фактурам, выставленным контрагентами обществу в 2006 году, не истек, а так же отсутствие доказательств заявления спорных вычетов в иных отчетных периодах и их фактическое возмещение, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором соблюдены условия для применения налоговых вычетов.

Действующим законодательством не запрещено налогоплательщику применять налоговые вычеты по НДС в периоде, более позднем, чем тот период, в котором у налогоплательщика возникло право на применение этих налоговых вычетов. При этом бюджет в указанном случае ущерба не несет (так как свои налоговые обязанности по уплате НДС налогоплательщик уменьшает на налоговый вычет позднее, чем мог бы это сделать).

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10 определена правовая позиция по вопросу, связанному с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет, при этом изложенные выводы судов согласуются с выводами, изложенными в указанном постановлении, а также с официальной позицией Министерства Финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 30.04.2009 N 03-07-08/105.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права, исходя из фактических обстоятельств дела, в то время как позиция налогового органа основана на неверном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А73-891/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Г.В. Котикова